Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просили взыскать в пользу истцов в равных долях расходы в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-1/7/4(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, район Красная горка, мкр. 12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, поддержала ходатайство о признании результатов судебной экспертизы недопустимым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании в возмещение ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсационной выплаты, взыскании неустойки, о возмещении убытков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в возмещение ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и рассмотрения дела. Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Исходя из представленных доказательств суд определяет вину водителя <ФИО> в имевшем место ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в возмещение ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсационной выплаты, взыскании неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, убытков, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> Назели Суреновны к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату аренды жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, в судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС». Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы АНО «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назеле Суреновне о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО СЗ ИСК «Ареал» к Ш.Л.А. об обязании
Вводная часть
Истец С.Д.В. обратилась в суд с иском к «ИСК «Ареал» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 342 698,23, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 404,73 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИСК «Ареал» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Так
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.03.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес «ГЛОРИ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/20/13(1) (АК)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить льготу, произвести перерасчет начислений, исключить плату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить льготу, произвести перерасчет начислений, исключить плату за отдельные услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представители ответчиков ГБУ МФЦ г. Москвы и АО «УК «Городская» в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
В силу Договора управления многоквартирным домом, представленным в материалы дела, АО «УК Городская» обязана осуществлять услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «УК «Городская», ГКУ «ИС Жулебино» района Выхино-Жулебино г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы, филиалу МФЦ района Выхино-Жулебино, Департаменту городского имущества города Москвы, ФГКУ «ЦТУИО»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов, предусмотренные 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ", мотивируя их тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в счет расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате имущества, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно, начали строительство дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск не признала, указав, что перечисление ответчиком денежных средств на ее карту происходило в счет алиментов на совместного сына. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> перечисляя денежные средства ответчику <ФИО> не могла не знать, что несла затраты на приобретение стройматериалов и иного имущества на ремонт жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании к возврату в натуре имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mercedes – Benz», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер ... под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» об отложении разбирательства по делу, ввиду отсутствия для этого уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестор» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истцов 237 105 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестор» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском ссылаясь на то, что 10.11.2024 в 09 час 30 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортное средство №, принадлежащие <ФИО>, получило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) неустойку в размере 40 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы за составление претензии
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получили
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения применить к взыскиваемым суммам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков -отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнения о взыскании расходов в размере 412 721 руб. на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в размере 392 084,95 руб. за просрочку устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель поддержал уточненные требования. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № ТОМ-2/7/77-624 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, ущерба вследствие
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по дополнительно выполненным работам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец КВИ обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования КВИ к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ХГМ обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Ответчиком ходатайства о проведении по делу строительно-технической экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «БК-Эксперт». В то же время оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ХГМ к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за ремонт, убытков в связи с устранением недостатков, расходов на услуги эксперта и услуги представителя, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения некачественного ремонта в размере 744 100 руб., денежных средств переданных на ремонт транспортного средства в размере 150 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании пояснял, что после случившегося ДТП пытался отремонтировать автомобиль в г.Оренбурге, однако
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и А-вым фактически сложились отношения по договору бытового подряда. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных за ремонт, убытков в связи с устранением недостатков, расходов на услуги эксперта и услуги представителя – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере 535 219,88 руб., компенсацию судебных расходов в размере 26 374,69 руб
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого участия в размере 377 329 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении убытков на устранение недостатков товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд через представителя <ФИО> к <ФИО> об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи
Описательная часть
Истцы <ФИО> (до перерыва) и <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснили, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Указали, что
Мотивировочная часть
Учитывая распределение бремени доказывания юридически значимых для дела обстоятельств, согласно которому сторона истцов должна доказать, что недостатки проданного товара возникли до передачи его покупателям или по причинам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков на устранение недостатков товара, неустойки, - оставить без удовлетворения
