Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к адрес «Перовское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.04.2022 г. между <ФИО> и адрес «Перовское» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов (в соответствии с долями в квартире) стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ№). Из материалов дела следует, что письменная
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> <ФИО>: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> <ФИО>: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 680313 руб. 79коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Застройщик передал объект долевого строительства жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 23 декабря 2021 года заключила с ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» договор № ЛБП-15(кв)-1/18/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 332 229,53 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/63/384-604И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, что 31.05.2023г между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДВИАЭ, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя Ярко Т.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03декабря 2014 года с ответчиком АО«Желдорипотека» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № условиям которого он
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Спецремстрой» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на иск, указав, что представитель истца использует критерий определения наличия недостатков
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом ООО «Уральское . заключение судебной экспертизы, которое полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 января 2019 года с ООО «Башня времени» был заключен договор участия в долевом строительстве № 1А.06.17, по которому она приобрела квартиру по адресу: г.***, стоимостью
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между ООО «Башня времени» (далее - застройщик) и <ФИО> (далее - дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 1А.06.17 с дополнительным соглашением к нему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом заключение, поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. Заключение судебной экспертизы является полным, объективным, содержит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2021 года между адрес «Новый горизонт» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2019 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2020 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению дефектов объекта долевого строительства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2018 г. ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 г. между ООО «Лотан» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ООО ЭУ «ЗА ВЕРУ И ПРАВДУ» №0726/ОД/24 и положить его в основу решения суда. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2022 г. между ООО «СЗ «АВАНГАРД» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, с учетом уточнения, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2020г. между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору составила руб. коп. Цена договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в равных долях по ? на каждого: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №№, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрел жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрел жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление № к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в равных долях по ? на каждого: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно стоимость возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере 376 990,73 руб., стоимость экспертного исследования 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – генеральный директор ООО «Субъект права» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2024 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцов в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 376 990,73 руб., стоимости экспертного исследования в размере 30 000 руб. отказать
