Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 199 691 руб. 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, соразмерного снижения цены
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>11. обратился в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: Воронежская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 163694,49 рубля в счет уменьшения покупной цены, а также взыскать
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» в пользу <ФИО>15 ) в счет соразмерного уменьшения цены договора 163694 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда 2 000рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязани устранить недостатки, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО адрес Сити» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31 октября 2017 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 года между <ФИО> и ООО адрес Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № МК 0001-01 ДУ-0389-389 в отношении квартиры № 389, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора долевого участия, суд приходит к выводу, что требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Д.М.А. в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о признании недействительным п. 3.5 договора участия в долевом строительстве № *** от 06.04.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и Д.М.А., действующей с согласия <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства экспертное заключение ИП <ФИО> «EXPERT GROUP» № 4/23/12/24 от 25.12.2024 года, поскольку поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.М.А. в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии <дата>г. уточнённым, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ООО УК "РЭУ №-Садовый" убытки, причинённые вследствие залива ее квартиры, имевшего место быть
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК "РЭУ №1-Садовый" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к ООО « СЗ «Самолет- Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 365 108 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/429-2096И, предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО № СЗ № Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за просрочку исполнения, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7.03.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обходимым применить ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» в счет уменьшения цены договора сумму в размере 649 328 руб., неустойку за просрочку передачи в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7.03.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обходимым применить ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» в счет уменьшения цены договора сумму в размере 649 328 руб., неустойку за просрочку передачи в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 568180,72 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая Компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №…. от 23.11.2018 года
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОК ПРИЗМА» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда от <дата> и дополнительным соглашениям к нему в размере № руб., расходов на устранение недостатков в размере №,№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика представлен ответ на одну из претензий истца (как указано, на письмо от <дата>)
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения-т.2 л.д.169) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Модульмакс» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Модульмакс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 10.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 344-СТЭ от 05.02.2025, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка от Дата, на основании которого истец приобрел в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обычном визуальном осмотре выявленные недостатки жилого дома (товара) не могли быть обнаружены путем визуального осмотра, поскольку имеют скрытый характер, либо специально были утаены от покупателя (трещины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков с учетом уточнений в размере сумма, неустойку за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2017 между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-13.1(кв)-4/14/1(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что являлась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о корректировке задолженности по финансово-лицевому счету № ... суд принимает во внимание, что ... г. ответчиком была произведена корректировка данных о задолженности истца, факт корректировки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, отказе в истребовании долга, убытков, почтовых расходов, транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, выплаты в размере сумма, в связи признанием пунктов 3.5 и 3.7 договора недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2019 года, сторонами, был заключен договор участия в долевом строительстве № ...-..., согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем была передана 28.04.2021, по акту приема-передачи объекта долевого строительства. Учитывая все существенные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по ...-... от 28.02.2019 г. в период с 01.12.2020 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, указав, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель истца гр. П в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> расходы на устранение недостатков по договору на отделочные работы от <дата> года в размере 596 609,71 руб., неустойку в размере 681 560,29 руб., штраф в размере 639 085,00 руб., расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы просят признать п. 5.2 договора участия
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Волгострой» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что консультация специалиста не может быть признана объективным и достоверным доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям статей 79-86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральному закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании Приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Филипповских А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 404 222 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № отношении квартиры. С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮКА» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «ЮКА» расходы на устранение допущенных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании исследованных доказательств и их совокупной оценки, суд приходит к выводу о том, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счеит уменьшения стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет уменьшения стоимости сумму в размере 615 395 руб., неустойку из расчета 6 153 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счеит уменьшения стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет уменьшения стоимости сумму в размере 615 395 руб., неустойку из расчета 6 153 руб. за каждый день просрочки, начиная
