Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/258-1243744401И от 17.11.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд к ООО «Русстройгарант» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Русстройгарант» был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «Русстройгарант» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛКГ-6(КВ)-1/21/6(2) (АК) от 28.06.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1-294-704156405И от 31.05.2024г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г, А обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцами и ООО СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.1/139-378411401И от 30.07.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО «СЗ «Гранель С» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель С» был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель С» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-ПЕХ-К10-КВ353-07805 от 09.02.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» далее (ООО «СЗ «Эталон») просила взыскать в свою пользу стоимость расходов для устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Эталон» и ИП <ФИО> заключен договор № об участии в долевом строительстве. Согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, предметом которого являлось строительство и ввод в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не оспаривалось заключение эксперта, представленное истцом в подтверждение заявленных исковых требований, а также сумма на устранение недостатков квартиры, заявленная истцом, суд полагает возможным принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лёваевича удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор №ПУТ№ участия в долевом строительстве от <дата>. Объектом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛИХОБОРЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <ФИО> 85-1.1(кв)-1/11/11(3) (АК), по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... и <ФИО> ... к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛИХОБОРЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Строительная компания», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МОО ЗПП «Союз потребителей» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. в пользу каждого из истцов, считая указанный истцом размер в 10 000 руб. завышенным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу <ФИО> убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 30 903 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № об участии в долевом строительстве от 25.01.2022 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО>- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве от 06.08.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании в свою пользу стоимости устранения недостатков квартиры в размере 114467 рублей, расходов на заключение специалиста в размере 37000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 09.06.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец – участником долевого строительства, в который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве от 14.06.2019 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от 08.07.2020 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного подряда
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 06.12.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
