Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 13.11.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.08.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Шер-1(кв)-4/11/7(2), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.12.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2020 г. между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о возмещении стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, в рассматриваемом случае выявленные после вселения в квартиру дефекты допущены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Велесстрой» о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 19 февраля 2021 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 февраля 2021 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2019 года между сторонами был заключен договор № Б/16-157-Ф участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МЕГАПОЛИС» и М.Ю.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям Договора (п. 3.1) застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МЕГАПОЛИС» и М.Ю.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям Договора (п. 3.1) застройщик обязался по окончании строительства и получения разрешения
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ю.А. к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика ООО «Ривьера Парк» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере сумма Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании договора уступки права требования от <дата> ООО «ПРОСПЕКТ-3» уступает, а истец <ФИО> принимает право требования к застройщику ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» на объект
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту интересов <ФИО> к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и Б.Е.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и Б.Е.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве № Положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.С. к АО «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 339154 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 621930,52 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 5447364 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 447364 руб., расходы на экспертизу в сумме 50000 руб., почтовые расходы в сумме 211,34 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» которым просят взыскать в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ–8.2(кв)-2/6/4(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... ... обратилася в суд с иском к адрес ...» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28.09.2020 г. между истцом и адрес ...»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 г. между истцом и адрес ...» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика адрес ...» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 295 345 руб. 50 коп. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес ...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истцом и ...... заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2020 года истцом и ...... заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика ...... в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 637 095 руб. 02 коп. В соответствии с пунктом 26
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков , неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточненных исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи домовладения на условиях рассрочки платежа в коттеджном адрес № БР-17-17052022 (далее – «договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации домовладения истцом были выявлены следующие недостатки: отслоение фасадной штукатурки на поверхности стен, следы грибка на поверхности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков , неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/265-1289007 от 13.04.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/265-1289007 в отношении квартиры 265, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 29.11.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 564, общей площадью 59,20 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10 (кв)-1/7/9(2) (АК) в отношении квартиры 91, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/14/3(1) (АК) в отношении квартиры 829, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2024г между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцам (покупателям) квартиру №588
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТРОПРОЕКТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ... о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/4/8(1) (АК) в отношении квартиры 36, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
