Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/655нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, проект 46/А
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по тексту – ООО СЗ «Икар»), в котором просит признать частью договора № от <дата> дополнительное соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом изменения), просил взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в свою пользу в стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере 845 657,298
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, вышеуказанные измененные исковые требования полностью поддержал, просил не применять к правоотношениям сторон 3% ограничение взыскания стоимости устранения недостатков объекта ДДУ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы ООО «ПЭК», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истцов, отражает имеющиеся в квартире
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков и прекращении обязательств перед ответчиком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Держена», в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать понесенные расходы по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с <ФИО> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по содержанию жилого помещения, оказанной в период с марта 2021 года по июнь 2021 года, тогда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Держена» о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома в размере 29 070 рублей, зачете в счет
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к ООО «Главстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2022 года между ООО «Главстрой» и истцом был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой» по доверенности * в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 101110 рублей, неустойки за период с 1 июля 2023 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 56251 рубля 42 копеек, расходы по оценке в размере 20000 рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании расходов по устранению недостатков удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования БРМ, БЗА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2026 и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/66-844440405И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» расходы на устранение недостатков в размере 465 878,46 рублей, неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.06.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «Озёрная 44» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк–2.3(кв)-1/17/3(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1483-07/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» (далее также ООО СЗ «СМАРТ+»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об отказе от иска в части понуждения ответчика передать по акту передачи ключи от входной двери квартиры <адрес>, просил производство по иску в указанной части прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования о взыскании с ответчика денежных средств, необходимых на устранение выявленных недостатков являются обоснованными. Вместе с тем, при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с даты отмены моратория, установленного
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/109-633103401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОТАН», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб., штраф в размере №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцам требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 172
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 985 683 руб., неустойку за период с 05.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2017 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ВОП-3-К-06-04-028-ДДУ, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вл. 66 стр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Флавосинтек» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Интер Сфера Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков работ по договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами был заключен Договор на изготовление корпусной мебели №Т-143, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, суд признает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер Сфера Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № АМП-2/3/954-1033662401И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 25.04.2021 между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к АО "Затонское" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №-КР-18, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 392 632 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. ***, кв. 642. При этом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 22.11.2022 г. между адрес «Перовское»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 г. между адрес «Перовское» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-3.2(кв)-2/13/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с адрес «МАК8» свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.10.2020 г. между <ФИО> ЕВ и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Кронштадтский 9-2(кв)-1/11/6(2) (АК), предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (11 351 130*3%). Поскольку денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Г.В. обратилась в суд с иском к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.03.2021 г. между адрес «ГЛОРИ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2021 г. между адрес «ГЛОРИ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.4(кв)-1/9/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить (создать)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по качеству объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Пик-Урал» заключен
Мотивировочная часть
Строительстводома завершено. Объектдолевогостроительстваистцу передан по акту 01.11.2023. Вместе с тем при приемке объекта истцом установлено, что объект долевого строительства передан с недостатками, о чем 01.11.2023 составлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
