Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2019 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПИК-Регион» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 10.12.2020 между ней
Описательная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2018 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в квартире в размере 446 571 руб. 12 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. При таких
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2022 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 659 290,80 рублей. Учитывая выводы заключения специалиста
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 885 319 рублей 59 копеек. Учитывая причиненные истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта, составила 705 174,73 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 1 605 439,18 рублей. Учитывая выводы заключения специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № №, по условиям которого истцом приобретена у ответчика в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтных работ в размере 261 553 руб. 17 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, но заявлено о применении Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 131 975 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения, а также представленную рецензию специалиста <ФИО>, указала
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные недостатки в квартире истца явились следствием ненадлежащего качества выполнения отделочных работ, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское» взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2022 между адрес «Перовское» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчиков ООО «ЛИГА-СТРОЙ», ООО «Инженерстрой», ООО «ЛОВИТЕЛ» в равных долях в пользу истцов стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛИГА-СТРОЙ», ООО «Ловител», ООО «Инженерстрой», ООО «Фасадные решения» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/2/4(3)(АК), в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/2/4(3)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства экспертное заключение № ФЭ9 ИП <ФИО> от <дата>, представленное истцами. Оценивая представленное заключение
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Калуга Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого истец
Описательная часть
Судом установлено. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование экспертов свидетельствует о их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Калуга Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К26-КВ26-12614, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К26-КВ26-12614, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.04.2024 между истцами и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрел однокомнатную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО СЗ «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылается на то, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.06.2023 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/10/12(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озерная 44» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на отправление
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 233870 рублей 80
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила представление своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта, составила 934465 рублей 92 копейки. Руководствуясь положениями статьи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Фа К.С. обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2023 г. Фа К.С. и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключили договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/82-536765404И, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, ходатайство о судебной строительно-технической экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/15-6-1075-2/АН
Мотивировочная часть
Обязательства по оплате договора долевого участия исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, квартира <ФИО> была передана со значительными недостатками. В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены Договора № № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» был заключен договор № № участия в долевом строительстве от <дата>. Претензия
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, но заявлено о применении Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Сэтл Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №-СГР26.6.3/ЭР, в соответствии с которым ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение недостатков квартиры. Во
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соглашения об уступке прав требования №СП-3/16/153-2132023401УИ от 29.06.2024г. по договору участия в долевом строительстве №СП-3/16/4-1333007 от 27.12.2023г., по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии в переданном объекте долевого строительства недостатков. Актом осмотра подтвержден факт виновного нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в частности, истцу передана квартира
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 221 121 руб.; взыскании неустойки за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2018 между истцом и ООО «Ивастрой» заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ-12-21-054 (л.д. 17-24). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая приведенные нормы права, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
