Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании трудового договора ... от 18.05.2015 и дополнительных соглашений к нему, истец работал в ООО «Автокорея» в должности менеджера по продажам услуг сервиса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их увеличений и уточнений, пояснения дал аналогичные содержанию иска. Кроме этого, указал, что ввиду произошедшей конфликтной ситуации, связанной
Мотивировочная часть
Уведомлением от 10.02.2023 <ФИО> работодатель уведомил о необходимости предоставления письменных объяснений по факту отсутствия на рабочем месте 06.02.2023 весь рабочий день, 07.02.2023 весь рабочий день, 09.02.2023 весь рабочий день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АвтоКорея» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр оперативного контроля жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса» (далее- ГКУ «ЦОК ЖК и ДК Кузбасса») о признании незаконным приказа
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать увольнение по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным; восстановить его на работе водителем 8 разряда; внести изменения в трудовую книжку
Мотивировочная часть
Исходя из того, что основанием для установления факта нахождения истца <ФИО> на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него <дата> клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр оперативного контроля жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возврате формы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НИИЭП» и просила признать незаконным приказ №-к от <дата> о расторжении трудового договора, восстановить на работе в прежней должности ведущего инженера ССМК, вернуть форму допуска, имеющуюся
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения, в том числе согласно письменным. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующим выводам. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт электронных приборов» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной плате за время вынужденного
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, выплат, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «ООШ с. Михайловка» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, выплат, компенсации причиненного морального вреда указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным увольнение <ФИО> п.2 ст.81 ТК РФ сокращение штатных единиц и численности работников организации, отменить приказ № от 31.08.2023года о прекращении трудового договора с работником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
При одинаковой квалификации и производительности труда преимущественным правом для оставления на работе обладают <ФИО>, <ФИО>, так как имеют несовершеннолетних детей, <ФИО> подлежит сокращению
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «РУССОЙЛ 24», в котором просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении <ФИО> от 07.12.2022, восстановить истца на работе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.03.2022 между ООО «РУССОЙЛ 24» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №РО24/03-ТД (л.д.14-16, 185-187). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что 29.11.2022, 01.12.2022 в адрес <ФИО> направлены уведомления о необходимости дать объяснения по факту её отсутствия на рабочем месте в период с 28.11.2022 по 01.12.2022 (л.д.33-34, 36-37, 39-40
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУССОЙЛ 24» о признании незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
30 сентября 2024 года года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10 апреля 2023 года принят на федеральную государственную гражданскую службу в Сахалино-Курильское территориальное управление Росрыболовства на должность государственного инспектора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в случае увольнения гражданского служащего с должности, на которую восстановлен по решению суда работник, ранее замещавший эту должность, гражданскому служащему законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (№) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому открытому акционерному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. <ФИО> суду пояснил, что объяснение
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителей ответчика <ФИО> и <ФИО>, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургскому открытому акционерному обществу «Красный Октябрь» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказа об увольнении и записи об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ПАО
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление управляющий трестом «Сургутнефтеспецстрой» ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО>, действующий в интересах ответчика на основании доверенности от <дата> №-Г, просил суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд рассмотрел дела в отсутствие истца. Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего увольнение законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании незаконными приказа об увольнении и записи об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к ООО «РусГазБурение» (далее по тексту - ответчик) с иском о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления и его уточнений к нему, письменных пояснений, просила суд иск
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации ГО «<адрес>», с требованиями которые приведены во вводной части решения суда, указывая, что она с <дата> работала в Администрации ГО «<адрес>» на должности заместителя
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его
Мотивировочная часть
Исковое заявление и дополнения к иску поступили в суд <дата>, в связи с чем, суд приходит к в выводу, что <ФИО> месячный срок для обращения с иском в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, не пропущен и соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 1 декабря 2021 года они были приняты на работу к ИП <ФИО> на должности повара и продавцов. Местом их работы являлся магазин «»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.Л.В., <ФИО>.Н.Н. и Белицких.Г.Н. удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании денежных средств заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» о признании незаконным приказа об увольнении
Описательная часть
Истец считает изданный в отношении него приказ об увольнении незаконным, просит суд признать приказ Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» №369/п-к
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что увольнение истца произведено незаконно, с нарушением порядка привлечения к ответственности, поэтому требования истца о признании незаконным приказа об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> незаконным; восстановить на работе в должности директора по туризму общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа общества с ограниченной ответственностью «Планета путешествий-НСК» № от <дата> принята на работу на должность директора по туризму
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств совершения истцом виновных действий, дающих основания для утраты доверия, причастность к причинению ущерба в размере 24 410 786 рублей 10 копеек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Планета путешествий-НСК» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным увольнения, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
09.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным ее увольнения и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № 5 от 25.02.2021 с работником (увольнении) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Польченко А.В. поддержали иск, просили признать увольнение незаконным, отменить приказ и восстановить на работе в ранее занимаемой должности. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В., полагавшей исковые требования обоснованными, так как ответчиком-работодателем при увольнении истца <ФИО> нарушена процедура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным увольнения, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа об увольнении с работы, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ООО «Косметик Сервис» о признании незаконным приказа об увольнении с работы, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Описательная часть
В связи с чем, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным приказ ООО «Косметик Сервис» № 14 от 24.05.2023 г. об увольнении <ФИО> с занимаемой должности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ее работа носила дистанционный характер, по следующим основаниям. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Косметик Сервис» о признании незаконным приказа об увольнении с работы, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа об устранении от работы, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Алтаир» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснил, что находясь в командировке, ночью <дата> в нерабочее
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности и их взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии у работодателя оснований для издания приказа ООО «Алтаир» № от <дата> об отстранении от работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО «Алтаир» № от <дата> об отстранении от работы <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУП «Водоканал» о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения подержали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просили суд признать незаконными и отменить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования в части восстановления на работе подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Горбатов» МВД России о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ об увольнении от <дата>. № л/с. Представитель истца Е.Г.В., действующий на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что трудовое законодательство не устанавливает форму соглашения и не обязывает стороны трудового правоотношения составлять соглашение о прекращении трудовых отношений между работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ «Санаторий «Горбатов» МВД России о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 01.02.2008 между ней и ответчиком был заключен трудовой договор № 06, согласно которому она принимает на себя обязательства по осуществлению работы в должности заместителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению культуры "Городской дворец культуры "Дружба" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании произвести перерасчет, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 июля 2024 года им с ООО «Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым его приняли на должность стропальщика 3
Описательная часть
По мнению истца, указанные работодателем обстоятельства необоснованны, учитывая, что <ФИО> ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, не состоит на учете у нарколога. При этом осуществление работы по занимаемой им
Мотивировочная часть
Одновременно истец указывает, что его своевременному обращению в суд препятствовало несвоевременное получение от работодателя документов по расчету, а также полученная в ноябре 2024 года травма, повлекшая его длительное лечение. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании произвести перерасчет
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с 22.11.2018г. проходил службу в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказании <ФИО> по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – Учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск по основаниям, указанным в его заявлениях. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что 16.12.2022г., <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-217030 г/номер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшего требования истца необоснованными, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказании <ФИО> по Кабардино-Балкарской Республике отказать полностью
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, о внесении соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в ООО «МЕДФАРМ», в котором просит признать незаконным приказ № 3 от 31 августа 2022 года об увольнении, восстановить на работе в прежней должности бухгалтера
Описательная часть
В судебном заседании 18 января 2023 года представитель истицы пояснила суда, что с момента своего трудоустройства она все время работала удалено. У нее (истицы) был доступ к корпоративной почте. Каждое утро, она заходила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора Медведевой В.В., полагавшее, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Указанное
Резолютивная часть
Признать приказ ООО « МЕДФАРМ» № 3 от 31 августа 2022 года об увольнении <ФИО> по основаниям пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за прогул, незаконным
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Плесецкий центр содействия семейному устройству» (далее – ГБУ АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам искового заявления. Представители ответчика ГБУ АО «Плесецкий центр содействия
Мотивировочная часть
Представитель Министерства труда, занятости и социального развития <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что Учреждение, действуя в пределах своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ВА.вны к Государственному бюджетному учреждению <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Плесецкий центр содействия семейному устройству» (№) о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... приказом N с ним расторгнут контракт и он был уволен в соответствии с п. 9 ч. 3 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что на дату проверки не были установлены юридически значимые обстоятельства, не были опрошены свидетели, присутствующие
Мотивировочная часть
На основании приказа УМВД России по Оренбургской области от ... N «О наложении взыскания» за нарушение требований п. 1 ч. 1 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ, ч. 4 ст. 7 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пп. «а» п. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области МВД России о признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении на работе
