Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Центральной дирекции управления движением Дальневосточная дирекция управления движением Комсомольский Центр организации работы железнодорожных станций, Дальневосточной дирекции управления движением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ начальника Центральной дирекции управления движением Дальневосточной дирекции управления движением Комсомольского центра организации работы железнодорожных станций Филиал ОАО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной дирекции управления движением Дальневосточная дирекция управления движением Комсомольский Центр организации работы железнодорожных станций, Дальневосточной дирекции управления движением
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, который был дополнен требованием об отмене приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что истец <ФИО> с <дата> в соответствии с приказом №-лс, работает в ООО «Газпром газораспределение Дагестан»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром газораспределение Дагестан»
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»» (далее по тексту – ООО «СМУ «Маяк»», ответчик), просит отменить приказ № от <дата> года «О
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СМУ «Маяк»» <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 199) в судебном заседании против иска возражал, указав, что в настоящее время оспариваемый приказ от 06 июня 2023 года работодателем отменен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о компенсации морального вреда –
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ «СОШ» с. Летка о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 01.04.2025 года № незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.04.2025 года, участвующая в судебном заседании путем использования ВКС, в полном объеме поддерживает позицию доверителя, указывая на нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, проанализировав предоставленные сторонами доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Летка о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ РК «Прилузское лесничество» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 02.03.2023 года № незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит признать незаконным и отменить приказ от 02.03.2023 года № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на не подписание решений руководителем ГУ РК «Прилузское лесничество», данные документы о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Республики Коми «Прилузское лесничество» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора от 21 июня 2022 года № 234 л/с, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> назначена на должность в органах внутренних дел дознавателем отделения дознания Отделения МВД России по Козульскому району с 11.10.2017 г. (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера службы в органах внутренних дел, правового статуса сотрудника органов внутренних дел, принимая во внимание, что сама по себе служба в указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа №234 л/с от 21.06.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Козульскому району о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда. Требования мотивируя тем, что с 14.08.2008
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера службы в органах внутренних дел, правового статуса сотрудника органов внутренних дел, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению МВД России по Козульскому району о признании незаконным и отмене приказа №234 л/с от 21.06.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда оставить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что приказом ПАО «Россети Северный Кавказ» от <дата> №-лс он назначен на должность руководителя группы по работе с бюджетными
Мотивировочная часть
При разрешении судом спора о признании дисциплинарного взыскания незаконным предметом судебной проверки должны являться наличие дисциплинарного проступка в действиях работника и соблюдение работодателем установленного законом порядка
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ №-к от <дата>, подписанный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая в акте на опоздания истца на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15 минут, ответчик документов, подтверждающих правильность отсчета времени системой видеонаблюдения не представил. Таким образом, суд приходит
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что <ФИО> состоит в должности помощника директора Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у работодателя имелись законные основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности за отсутствие на работе <дата> с 08:00 до 08:30 без уважительных причин. В связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и отменить приказы от <Дата обезличена> -лс, от <Дата обезличена> -лс,от <Дата обезличена> -лс; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно, поскольку в силу действующего трудового законодательства работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности -лс
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным
Описательная часть
Указывает, что вмененное ей нарушение служебной дисциплины в части самовольного оставления поста несения службы является необоснованным, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства и ее контракта незаконно
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходит службу в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по обслуживанию Красной площади) отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отмене его и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» (далее по тексту – гимназия) о признании незаконным приказа о привлечении ее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ <ФИО> муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» от <дата> № о наложении на нее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пояснения <ФИО> гимназии <ФИО> являются достоверными, поскольку они последовательны, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Суд считает необоснованным довод истицы и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» на основании трудового договора от 22.08.2023 № 73-ТД/23
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» (далее по тексту также ответчик, ООО «Безопасный водитель») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В соответствии с доводами письменных объяснений дополнительно пояснили, что приводя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В соответствии с доводами письменных объяснений дополнительно пояснили, что приводя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> должностных обязанностей по приему и передаче вызовов, внесении информации, осуществлению контроля за временем выезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (№) о признании незаконным приказа о привлечении
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании незаконным отказа в выплате годового вознаграждения, о выплате годового вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «КрайДЭО» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании незаконным отказа в выплате годового вознаграждения, компенсации морального вреда (с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (действующая на основании доверенности), исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснили, что истец полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации регламентирует, что трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «КрайДЭО» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании незаконным отказа в выплате годового вознаграждения, о выплате годового
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании недоплаты за сверхурочную работу за 2021 год, взыскании премии за февраль и сентябрь 2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Угахан» (далее по тесту – ООО «УГРК»), в котором просила о взыскании денежных средств за недоработку в 2021 году в сумме 31976 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «УГРК», приказом от <дата> №-К была принята на работу на должность уборщика производственных и служебных помещений (л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для признания оспариваемого истицей приказа от <дата> №-ДВ/Н незаконным. Оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Угахан» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании недоплаты за сверхурочную работу за 2021 год
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> "Севэлектроавтотранс им. <ФИО>" (далее – ГУПС "Севэлектроавтотранс", ответчик) о признании приказов о привлечении
Описательная часть
Кроме того, поскольку в ведущийся на судне «Григорий Овчинников» Журнал замечаний и распоряжений руководящего состава Управления флота ГУП «Севэлектроавтотранс», по якобы имеющимся замечаниям от 26, <дата> нет ни одной записи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемый истцом приказ является законным и обоснованным, так как факт нарушения истцом требований должностных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП <адрес> "Севэлектроавтотранс им. <ФИО>" о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что истец с ... работает в федеральном казенном учреждении «Научно-производственное объединение Казанский завод точного машиностроения» (далее – ФКУ «Точмаш») в должности мастера автоматно-механического цеха №
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконнымприказ о применении дисциплинарного взыскания от ... Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ему не могло быть вменено отсутствие на рабочем месте в цехе ... При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ ответчика от 23 сентября 2024 г. <номер изъят>-дв о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязать ответчика выплатить премию без учета снижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком до привлечения к дисциплинарной ответственности объяснения по поводу опоздания на работу за период июль- август 2024 г. у истца не затребовались, акт об отказе в предоставлении объяснений работодателем
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
ЕИА обратился в суд с иском к ФКП «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Указывается, что ЕИА в качестве истца принимал участие в судебном заседании, назначенном к рассмотрению на ... 16.00 часов. С 12.00 до 12.40 на предприятии обеденный перерыв. Перед тем, как уйти ЕИА написал заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дисциплинарным проступком может быть признано только виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, то есть для признания соответствующего деяния работника
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
ГЮС обратилась в суд с иском к ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец ГЮС просит суд признать незаконным приказ от ... ... о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскать с ГАУ «ИТ-парк» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ГЮС, МНГ исковые требования поддержал, дополнив иск требованием о взыскании премиальной выплаты в размере 30517, 40 руб., с указанием о том, что годовая премия выплачена в размере 98%
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре о признании приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Применительно к незаконным указаниям по несвоевременной регистрации обращений истец указала, что обязанность по регистрации обращений возложена на <ФИО>, о получении обращения последняя ей не докладывала. Обращения <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца относительно осведомленности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре о признании приказа о привлечении к дисциплинарной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> с учетом заявления об уточнении исковых требований о признании приказа № от <дата> УМВД России по <адрес> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не нашел подтверждения факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины, принимая во внимание продолжительность смены с 20 часов до 08 часов и регламентирование расстановкой постов и маршрутов