Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель исковые требования не признали. Полагают, что вина в данном ДТП лежит на втором участнике- <ФИО>, что подтверждается показаниями свидетеля З.. В отношении нее было отказано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20.03.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-9 регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением и автомобиля Volkswagen Passat регистрационный знак №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 20.03.2021 года произошло по вине водителя <ФИО> Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № (гражданская
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с заявленными истцом исковыми требованиями согласился в полном объеме, вину в ДТП не отрицал. Пояснил, что на момент ДТП у него не было страховки, страховой полис просрочен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу САО "ВСК", ИНН
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - САО «ВСК», Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебных заседаниях, имевших место по данному делу, не отрицал вину в совершении <дата> дорожно-транспортного происшествия при управлении
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, пояснения ответчика и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, состоят в прямой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» (№) в порядке суброгации №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего №
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным выше иском, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 101977 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. Требования
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела и административного дела судом установлено следующее. В судебном заседании ответчик - <ФИО> признала, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Форд Фокус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что именно <ФИО>, являвшаяся, в том числе в момент ДТП <дата> законным владельцем автомобиля Форд Фокус, является надлежащим ответчиком по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>. – <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00:54 ч. <ФИО>. управляя
Описательная часть
В судебном заседании назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика <ФИО> адвокат Ахметова Г.М., выступающий на основании ордера, иск не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 444 862,64 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обосновании требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный номер №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... в .......... часов .......... минут произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ...... в .......... часов .......... минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства ..........» ***, г/н ***, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком <ФИО> п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего автомобилю «..........» ***, г/н ***, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 53 137,93 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 794,14 рублей. Требования мотивирует тем, что 27.03.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2022г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta г.р.з. №, владелец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу САО "ВСК" подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 137,93 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков для проведения восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и Управлением муниципальной собственности <адрес>, действующим от имени Владивостокского городского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Управлением муниципальной собственности <адрес>, действующим от имени Владивостокского городского округа заключен договор купли-продажи объектов
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика также было указано истцу на согласие стороны ответчика расторгнуть договор купли-продажи, если истец полагает, что заключил договор купли-продажи под действием обмана и в целом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> о взыскании убытков для проведения восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации-
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 124 076,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681,52 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак (№), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является виновником ДТП, владел автомобилем на законных основаниях, и его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что ответчик ответственен
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. С этого же времени является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению. В вышеуказанной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы», Департамента управления имуществом г.о. Самара солидарно в свою пользу сумму
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Самарские коммунальные системы», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении убытков, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Рязанской области о взыскании убытков, понесенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, ранее в судебном заседании 06 мая 2025 года исковые требования <ФИО> поддержала полностью, пояснив, что административное правонарушение истец не совершал, производство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, вопреки доводу представителя ответчика <ФИО>, представленные доказательства в своей совокупности подтверждают как факт несения <ФИО> расходов по оплате услуг защитника, так и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации , Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 21.07.2022 года от истца в страховую компанию поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. с учетом уточнений обратились в суд с исками к СЗ ООО «СБЮ-1» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиком был заключен Договор №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать удовлетворении исковых требований, приведя в возражения, что в соответствии с договором долевого участия заключенные с истцами, застройщик обязался ввести дом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по Договору № ГГ-38 от 16 августа 2023 года за период с 20 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года в размере сумма, убытки, возникшие из-за непоставки в срок
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают факт того, что Договор поставки заключался в интересах <ФИО>, который является принципалом по Агентском Договору. ИП <ФИО> являлась Агентом и промежуточным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки, равно как и производных от него требований о взыскании убытков, морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гермес Групп» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа - отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о взыскании с ООО «Клондайк» неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль по договору № КЛ -034 от 08.02.2022 в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, Представители истца по доверенности в судебном заседании участия не принимали, участвуя ранее
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время истцу платежными поручениями от 19.01.2023, 27.03.2023, 23.04.2023 произведены выплаты по решению суда в размере 2 762 636 руб. 28 коп, то есть требования истца удовлетворены
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации за причинение морального вреда
Вводная часть
Первоначально в суд обратился <ФИО> с указанным иском, в котором просит взыскать с СПАО РЕСО-Гарантия в его пользу компенсацию причиненного морального вреда — 3 000 рублей, а с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает иск, и признание иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ от 02.09.2022г.о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2022 вследствие действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и при этом суд исходит из доказанности факта наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Киа Рио (госномер С792УЕ161. Применительно к изложенному установлено, что <ФИО> был заявлен страховщиком как
Мотивировочная часть
Для надлежащей оценки указанного нарушения, допущенного страховщиком, и его юридических последствий суд полагает необходимым учитывать разъяснения из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 01.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daihatsu, гос.рег.знак , произошло ДТП, в результате которого был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности - <ФИО> возражала против доводов и требований истца и его представителя, ссылаясь в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, САО «ВСК» направило в суд письменные возражения на иск с просьбой отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав в обоснование возражений, что, что заявленные истцом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 63 112 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> иск не признала, в возражениях указав, что страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение без учета износа в размере 90 261 руб. путем почтовых переводов. Вместе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд изменить решение Финансового уполномоченного № У-24-33306/5010-009 от 12.05.2024 г. в части п. 5 резолютивной части решения, изложив п. 5 в следующей редакции:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.; в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков отказать.; В случае
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о взыскании убытков в размере 114 106 руб., неустойки - 37 670,78 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб. и судебных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением финансового уполномоченного <ФИО> не согласен, считает его не соответствующим законодательству, в связи с чем обратился в суд. Вместе с тем, таких обстоятельств по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, заявления САО «ВСК» об отмене или изменения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании иска указав, что 21.12.2021 в 10 час. 55 мин., в РБ, г. Уфа, на б-ре <ФИО>, д. 61, было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворение заявления САО «ВСК». Представитель заявителя САО ВСК» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в материалы Обращения САО ВСК» представлено электронное письмо СТОА ООО «М88» от 13.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
