Дело №

25RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве несогласованных земляных работ фио в районе <адрес>, в <адрес> была повреждена кабельная линия КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и №, принадлежащая на праве собственности АО «ДРСК». Повреждение объекта электросетевого хозяйства, а именно кабельной линии КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № в районе <адрес>, в <адрес>, установлена УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции фио (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В отсутствие оснований и без согласования проекта работ с АО «ДРСК», а также без открытия соответствующего ордера производились земляные работы в районе <адрес>, в <адрес> в процессе выполнения которых повреждена кабельная линия КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и №. В связи с необходимостью обеспечения непрерывного электроснабжения потребителей АО «ДРСК» необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы. Устранение повреждения кабельных линий производилось истцом собственными силами. Согласно Акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 АО «ДРСК» были выполнены восстановительные работы указанных кабельных линий на сумму 365567,45 рублей. В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ с исх. № в адрес ответчика было направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая осталась без исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в пользу акционерного общества Дальневосточная распределительная сетевая компания» убытки в размере 365567,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ при производстве несогласованных земляных работ фио в районе <адрес>, в <адрес> была повреждена кабельная линия КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и №, принадлежащая на праве собственности АО «ДРСК».

Повреждение объекта электросетевого хозяйства, а именно кабельной линии КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № в районе <адрес>, в <адрес>, установлена УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции фио (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отсутствие оснований и без согласования проекта работ с АО «ДРСК», а также без открытия соответствующего ордера производились земляные работы в районе <адрес>, в <адрес> в процессе выполнения которых повреждена кабельная линия КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и № КЛ 35 Бурная-Эгершельд № и №.

В связи с необходимостью обеспечения непрерывного электроснабжения потребителей АО «ДРСК» необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы. Устранение повреждения кабельных линий производилось истцом собственными силами.

Согласно Акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 АО «ДРСК» были выполнены восстановительные работы указанных кабельных линий на сумму 365567,45 рублей.

В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ с исх. № в адрес ответчика было направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая осталась без исполнения.

Порядок проведения земляных работ на территориях, где проходят кабельные линии, а также на территориях вблизи кабельных линий определяется Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), а также Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, отвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. № (далее - Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон).

Так, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусматривает, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей при обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил эксплуатации производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается. Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательством.

Кроме того, подпунктом «ж» пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, действовавших в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013г. № предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пункт 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, предусматривает порядок получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных п. 10 и 11 Правил, в том числе действий по проведению земляных работ. Проект выполнения работ согласован с АО «ДРСК» не был.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, ье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты страховой пенсии по инвалидности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к фио о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ДРСК» ИНН <***>, ОГРН: <***>) убытки в размере 365 567,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 856 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 06.07.2023