Дело № 2-3189/2023
74RS0002-01-2023-000818-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Копытовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 199585,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5191,70 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по ремонту ванной и туалета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>В, <адрес>, а истец обязался принять работу и оплатить ее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт выполненных работ. В ходе эксплуатации помещений заказчиком был выявлен ряд недостатков, в результате чего заказчик обратился к ИП ФИО1 с претензией об устранении выявленных недостатков работы. Получив претензию заказчика, истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответчик требование не исполнил, в результате чего заказчик обратился с иском в суд к истцу о взыскании убытков. Разрешая ситуацию, ИП ФИО1 понесла убытки на общую сумму 199585,11 рублей, которые просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда.
Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ в принятия встречного искового заявления было отказано, поскольку принятие встречного искового заявления не отвечает условиям, указанным в ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО5 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по ремонту ванной и туалета в квартире, расположенной по адресу <адрес> проспект, <адрес>В, <адрес>, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.
Для выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (генподрядчик) и ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда №, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работу по ремонту ванной и туалета в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а генподрядчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком работы.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (генподрядчик) и ФИО2 (субподрядчик) был подписан акт выполненных работ.
В ходе эксплуатации помещений заказчиком ФИО5 был выявлен ряд недостатков, в результате чего заказчик обратился к ИП ФИО1 с претензией об устранении выявленных недостатков работы.
Получив претензию заказчика, истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответчик требование об устранение недостатков не исполнил, сам истец в добровольном порядке своими силами либо с привлечением других лиц недостатки не устранил, в результате чего заказчик обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, согласно которому ИП ФИО1 устраняет недостатки работ и уплачивает в счет предъявленных требований сумму в размере 50000 рублей в части неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании в сумму 50000 рублей входят: 10000 рублей компенсация морального вреда, 20000 рублей неустойка и 20000 рублей штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, на устранение недостатков выполненных работ на объекте ванной и туалета в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ИП ФИО1 понесены затраты на покупку строительных материалов на сумму 17240,11 рублей и по оплате работ на сумму 60345 рублей.
Обращаясь с иском в суд ИП ФИО1 указала, что понесла убытки на общую сумму 199585,11 рублей, в том числе компенсация заказчику - 50000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста - 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 60000 рублей, стоимость работ по устранению выявленных недостатков - 60345 рублей, расходы на закупку строительных материалов - 17240,11 рублей.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.
По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
Разрешая требования истца, суд признает подлежащими взысканию с ответчика стоимость работ по устранению выявленных недостатков в размере 60345 рублей, расходов на закупку строительных материалов в размере 17240,11 рублей, а так же расходов в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда выплаченного заказчику, несение которых подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, являлось необходимым, понесено в результате некачественно выполненных ответчиком ФИО2 работ, на устранение недостатков выполненных ответчиком работ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в размере (60345+17240,11+10000) 87585,11 рублей.
Требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, несение которых вызвано рассмотрением дела Калининским районным судом <адрес> по иску ФИО5 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы были понесены истцом не из-за действий ответчика, а в связи с обращением заказчика с иском в суд к ИП ФИО1, являются судебными расходами, которые взыскиваются с проигравшей стороны либо распределяются между сторонами при заключении мирового соглашения.
Так же не подлежат взысканию уплаченные по мировому соглашению суммы неустойки в размере 20000 рублей и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 20000 рублей, поскольку данные денежные средства были возмещены не из-за действий ответчика, а из-за того, что в установленный законом срок ИП ФИО1 не удовлетворила требования потребителя в досудебном порядке, в результате чего заказчик был вынужден обратиться в суд.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 2827,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО5) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 убытки в размере 87585 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.
Копия верна.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова