Дело № 2-549/2023

УИД№ 52-RS0006-02-2022-006145-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Малковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по Нижегородской области, Автозаводскому ОСП №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать убытки в размере 177442 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22.10.2022г. с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 548982 рубля, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. В связи с тем, что ущерб причинен истцу в результате незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя, истец полагает что на сумму указанного ущерба подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 177442 рубля, которые он просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, Министерство финансов РФ, судебный пристав- исполнитель ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 04.04.2022г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службе судебных приставов России, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Автозаводскому районному отделу № 1 УФССП по НО, о взыскании убытков.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22.10.2022г. указанное решение отменено в части, постановлено новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службе судебных приставов России, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, в счет возмещения убытков 548 982 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023г. апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.10.2022г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.04.2023г. решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 04.04.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что причинно-следственная связь между бездействием должностных лиц УФССП, и материальным ущербом, который представляет собой задолженность должника перед ФИО1 отсутствует, в связи с чем убытки ФИО1 действиями судебного пристава- исполнителя не причинены.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

При этом проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано во взыскании с ФССП России в пользу истца убытков вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчиков по настоящему делу убытков в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку данные требования являются производными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по Нижегородской области, Автозаводскому ОСП №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.