Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении материального убытка понесенного в качестве дополнительных расходов из-за изменения цены автомобиля, с учетом неоднократного уточнения, в соответствии со ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании /<ФИО>./, участвующий посредством ВКС, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика /<ФИО>./ адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд считает, что в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального убытка, понесенного в качестве дополнительных расходов из-за изменения цены на автомобиль , в период с 24.05.2019 по 16.09.2021, в размере 210 000 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к К.А,АД,, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 92 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** К.А,АД, обратился в САО «ВСК» с заявлением об обязательном страховании автогражданской ответственности при управлении автомобилем ~~~ г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к К.А,АД, о взыскании суммы убытков, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Первомайский районный суд гор. Краснодара с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, на удовлетворении заявленных требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика, третьих лиц в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Разрешая спор, суд принимает во внимание тот факт, что истец отказался от требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд гор. Краснодара с иском к АО «СК «Астро-Волга», ООО «БенефитГрупп», <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из представленных доказательств и полученных возражений суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «Хендай Солярис» г/н № застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга», ООО «БенефитГрупп», <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд гор. Краснодара к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2024 года в 18 часов 25 минут в г. Краснодаре, на ул. Красная 184, по вине водителя <ФИО> управляющего транспортным средством троллейбус марки «Транс-Альфа»
Мотивировочная часть
Обязанность доказывания своих доводов и возражений в гражданском процессе в силу ст. 56 ГПК РФ лежит не только на истце, но и на ответчике. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд гор. Краснодара с иском к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика, третьих лиц в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд гор. Краснодара к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд гор. Краснодара к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.01.2024г. произошедшего в г. Воронеж вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшему причиненного ущерба в форме страховой выплаты, определенной в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 1183921,46 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «LADA NIVA», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО ЦО «Эксперт 74» <ФИО>, в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля Мерседес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивала, дополнила, что ответчик после получения иска
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> около 08 час. 00 мин. возле <адрес>, РБ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство ПАЗ 32054 использовалось <ФИО>, для осуществления
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к <ФИО> (№ №) о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании полагал иск к ответчику <ФИО> не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что данный ответчик является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 года в г.Иваново
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать штраф по закону «Об ОСАГО» в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по ремонту транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата> №### требования уточнил. Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца убытки в размере ### расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не осуществление страхового возмещения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что ... Лаишевским районным судом Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> в ПАО «Сбербанк» был предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС ..., выданный на основании решения Лаишевскогорайонного суда Республики Татарстан от ... о взыскании
Мотивировочная часть
Сопоставив заявление, поданное в Банк от ... и заявление от ..., суд приходит к выводу о том, что в первоначальном заявлении истцом не был указан счет получателя необходимый для перечисления денежных средств взыскателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытка, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к № №» о взыскании убытка, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> между № №» и ею был заключен предварительный договор долевого инвестирования, по которому она приняла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению ст.ст. 740-747 ГК РФ о договоре строительного подряда, суд полагает надуманными, поскольку как следует
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата> г.р. (№ выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к №) о взыскании убытка, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 вследствие действий
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «Альфа Страхование» согласие истца на осуществление ремонта на ином СТОА не запрашивало, направление на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Ива - Девелопмент» с учетом уточненных требований о взыскании в пользу истца стоимость устранения дефектов в размере 106 349,00 руб.; стоимость услуг эксперта в размере 33 600 руб.; компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено истцом. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала АО «Московская акционерная страховая компания» в Республике Марий Эл, в котором просил взыскать в его пользу
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил требования истца удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт неисполнения АО «Московская акционерная страховая компания» своего обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в Республике Марий Эл о взыскании суммы убытков
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании суммы убытков в виде расходов на устранение недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 507 729
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между ООО «П1» (застройщик) и ПАО «Трест «Севэнергострой» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное заключение специалиста может быть
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненного простоем
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных простоем в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,. мотивируя свои требования тем, что 14.11.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2019 г. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №47, 49 что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального прав, обстоятельства дела, учитывая, что виновником ДТП была признана <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненного простоем – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечение к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа в сумме 500 000 рублей, убытки в размере 360 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2023 года не установлено наличие оснований полагать, что имело место незаконное привлечение истца <ФИО> в привлечении к административной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 20 августа 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 388 090
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно изменил способ страхового возмещения и должен выплатить убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 388 090 рублей; штраф в сумме 36 800 рублей; моральный вред в сумме 1 000 рублей; расходы на оплату досудебной оценки
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и САО «ВСК», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 7000 руб., убыток
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством при выезде на главную дорогу при проезде на перекресток
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> в САО «ВСК» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков не может являться достаточным основанием для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
