Дело № 2-1664/2025 76RS0022-01-2025-002349-24

мотивированное решение изготовлено 21.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 341679,5 руб. в порядке регресса и расходов на уплату государственной пошлины в размере 11042 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: SsangYongActuon, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля ChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП признан ФИО1, который при управлении транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля SsangYongActuon, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего автомобиль SsangYongActuon, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение в автомобилемChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО3, который обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения и ФИО2, который обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 311779,5 руб. и возместило САО «СК «Согласие» выплаченное ФИО3 страховое возмещение в сумме 29900 рублей. Всего САО «ВСК» выплачено страхового возмещения в сумме 341679,5 рублей.

Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11042 рубля истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: SsangYongActuon, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля ChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП признан ФИО1, который при управлении транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля SsangYongActuon, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего автомобиль SsangYongActuon, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение в автомобилемChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО3, который обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения и ФИО2, который обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 311779,5 руб. и возместило САО «СК «Согласие» выплаченное ФИО3 страховое возмещение в сумме 29900 рублей. Всего САО «ВСК» выплачено страхового возмещения в сумме 341679,5 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в абзацах втором - четвертом пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, САО "ВСК" возместило расходы ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3, и страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО в пользу ФИО2, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда ФИО1, который не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 11042 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1(паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Юзбекова РобертаВелибековича в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке регресса в сумме 341679 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11042 рубля.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова