Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании постройки самовольной, о возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать гараж
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., находящийся по адресному ориентиру: <адрес>, с видом разрешённого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ОМС «КУИ ЗГО» подлежат удовлетворению. Оценивая вышеуказанные доказательства и разрешая заявленные исковые требования, суд считает доказанным факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании возведенного сооружения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
Представитель <ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на км. 7км+900 м и непосредственно всей полосой отвода а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по изложенным в нем основаниям просил их требования удовлетворить. Ответчиком <ФИО> как это
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы ГКУ «Дагестанавтодор», которые заключаются в обеспечении соблюдения безопасности дорожного движения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать объекты капитального строительства (бассейн и подпорное сооружение), расположенные на земельных участках с кадастровыми
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объектов капитального строительства (бассейн и подпорное сооружение), расположенных на земельных участках с кадастровыми
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, подлежащей сносу, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения и бетонной плиты
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в 1996 году на территории кладбища с. Высокое Анивского района была захоронена ее мать <ФИО> (ряд 2, место 13, согласно план-схемы захоронений
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать объект, возведенный <ФИО>, самовольной постройкой, подлежащей сносу. 07 апреля 2025 года истцом представлено заявление
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действие статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, подлежащей сносу, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения и бетонной плиты оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ее сноса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношении администрации города Оренбурга проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами ... по адресу: г.... (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером: ... (с 06.05.2008) и с кадастровым номером: ... (с 21.07.2021), расположенные по адресу: г. .... Категория
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, а также учитывая, что настоящий объект строительством не завершен (что лишает возможности с достоверностью определить его целевое назначение), в настоящее время объект не введен в эксплуатацию, находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Оренбурга к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании ее сноса отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация города Оренбурга обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании строения самовольной
Описательная часть
Просит суд признать пристройку к «Дому жилой городской усадьбы К. и И. Садовских» расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № самовольно возведенной, обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска администрации г. Оренбурга о признании пристройки к «Дому жилой городской усадьбы <ФИО>» расположенному по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга о сносе самовольной постройки, обязании ее сноса удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – подсобное сооружение, площадью 214,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <адрес> Подольск к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – подсобное сооружение, площадью 214,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010203:1839
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <адрес> Подольск о признании
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой объект капитального строительства – здание (объект 31) площадью 323 кв.м, высотой 7 м, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками по ? доли каждый земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, находящимся в собственности ответчиков, строительство здания права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает, суд
Резолютивная часть
В иске <адрес> Подольск к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой объект капитального строительства – здание (объект 31) площадью 323 кв.м, высотой 7 м, расположенное на земельном
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», к муниципальному образованию «Намский улус» Республики Саха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время работы проводятся до двух ночи, вокруг дома ездит транспорт, считает, что нарушаются их права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», к муниципальному образованию «Намский улус» Республики Саха
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной и ее сносе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, является собственником жилого дома с прилегающим земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать самовольной постройкой навес, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, возложить обязанность на ответчика снести навес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, выразившихся в расположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной и ее сносе, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постройки (пристройки) самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку и приведении части земельного участка в пригодное для использование
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании постройки (пристройки) и надстройки второго этажа к зданию по адресу: ... самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и приведении части земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель <ФИО>, третьего лица ООО «КирульМаркет» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что наличие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим необходимой квалификацией и опытом работы, основано на непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании постройки (пристройки) и надстройки второго этажа к зданию по адресу: ... самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, и по встречному исковому заявлению ответчика <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) – адвокат Геворкян Р.Т., заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) – адвокат Геворкян Р.Т., заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сооружения, построенного <ФИО> самовольной постройкой, обязании <ФИО> снести самовольную постройку и привести двор по адресу: <адрес обезличен>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, указывающих на нарушение прав администрации спорным строением, свидетельствующих о том, что снос строений приведет к восстановлению прав истца, а также о том, что спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса – отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О признании выгребной ямы самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Донская жилищная компания» о признании выгребной ямы самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поддержал позицию, ранее изложенную в письменных объяснениях
Мотивировочная часть
По документам, исходящих от Бюро технической инвентаризации, администрации муниципального образования <адрес>, управляющих организаций, дом значится как построенный в 1953 г. Вместе с тем, согласно ответу администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Донская жилищная компания» о признании выгребной ямы самовольной постройкой, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании постройки самовольной, обязании произвести действия по ее сносу. Свои требования мотивирует тем, что является сетевой организацией, основным видом деятельности которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что сетевая организация, истец по иску, вправе обратиться в суд в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос – удовлетворить: Признать возведенный в охранной зоне электрических сетей гараж, общей площадью
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос по тем основаниям, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, относят постройку к самовольным. Судом установлено, <дата> между Палатой имущественных и земельных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о сносе самовольно возведенного капитального ограждения в виде кирпично-бетонного забора подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца об обязании снести
Резолютивная часть
Исковые требование Палаты имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос, мотивируя это тем, что объект капитального строительства – здание магазина
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал свой письменный отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал свой письменный отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании капитального строения самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании капитального строения – кирпичного гаража с указанным на нем ###, возведенного ответчиком на придомовой территории многоквартирного на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом по адресу
Мотивировочная часть
Поскольку разрешительная документация для строительства спорного объекта у ответчика отсутствует, согласие собственников земельного участка на возведение самовольной постройки ответчик не получала, нахождение спорного гаража препятствует
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование уточненных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выявленные нарушения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать объект строительства: одноэтажное кирпичное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным фотоматериала, полученного в результате визуального осмотра с территории общего пользования, Интернет-ресурса: «Публичная кадастровая карта», google карты, на территории ограждённого земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что возведенные ответчиками спорные объекты № № 2, 8 – деревянные строения из клееного бруса, объект № 9 – навес, частично выходят за границы земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район - удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе, по иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Жигулевск о признании реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Первоначально Прокурор г. Жигулевска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, обратился в суд с иском к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Оценивая кадастровые работы в отношении земельного участка с КН № в результате которых были уточнены его границы, экспертом отмечено следующее. Уточнение границ земельного участка осуществляется с учетом особенностей статьи 43 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.о. Жигулевск отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Находкинского городского округа (далее по тексту – администрация НГО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, возложении обязанности, указав
Описательная часть
По основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК РФ, администрация НГО просит суд признать самовольными постройками: жилой дом, с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации НГО – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что по делу проведена судебная строительно-техническая
Резолютивная часть
Администрации Находкинского городского округа в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, возложении обязанности, - отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании объектов самовольной постройкой, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просят суд признать самовольными сооружениями (постройками), возведенные на земельном участке с кадастровым номером №:2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что основанием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в части 2 пункта 17 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта (пристройки) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района о разделе здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. <адрес> с образованием из квартиры №2 нового объекта недвижимости
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства Администрация Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит признать объект – жилой пристрой из бруса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, исковые требования Администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Емельяновского района о признании квартиры домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из Единого государственного реестра
