Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистик Авто» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 21 ч. 32 мин. по адресу РБ
Описательная часть
Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования Гасан Ю.В к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по уплате экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по уплате экспертного заключения, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом полагали, что стоимость ущерба, рассчитанная экспертами
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по уплате экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства истца: Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Для проведения осмотра транспортного средства независимым экспертом в целях дальнейшего установления размера вреда, причинённого транспортному средству ею были приглашены представитель САО «РЕСО-Гарантия» и виновник дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности по восстановлению транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, арендных платежей, установления факта нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности по восстановлению транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, арендных платежей, установления факта нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить, поскольку предусмотренный положениями ст. 643 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то, что сторонами не оспаривался тот факт, что транспортное средство «Лада Гранта» г/н № было передано <ФИО> <ФИО> на условиях договора аренды с выплатой арендной платы в размере 3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Боровицкое страховое общество" о возложении обязанности по восстановлению
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного вследствие недостатков восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что исковые требования к ответчикам АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных норм закона станция технического обслуживания автомобилей ООО «РРТ» не несет ответственности перед страхователем <ФИО> за качество произведенного ремонта автомобиля по направлению страховщика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании ущерба причиненного вследствие недостатков восстановительного ремонта, компенсации морального вреда –
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранений некачественного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранений некачественного ремонта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что что между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске. Судом установлено, 22.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возмещения расходов на устранение недостатков в результате некачественно выполненных ответчиком ремонтных работ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранений некачественного ремонта, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, 3-и лица:
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ОАО «ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС», ООО "КОМТЕХ", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о взыскании ущерба, причиненного в результате залития в размере 406937,04 руб,, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ответственность за залив должен нести ООО
Мотивировочная часть
На правоотношения между истцом и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку какие-либо договорные отношение между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу <ФИО> денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате залития в размере 406937,04
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере сумма, неустойки за период с 19.07.2023 г. по 09.09.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховое возмещение по договору ОСАГО подлежало выплате финансовой организацией в пользу истца в соответствии с Положением № 755-П, суд приходит к выводу, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и оплате государственной пошлины
Вводная часть
Директор Муниципального бюджетного учреждения «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» (далее по тексту сокращенно – МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ») <ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – с участием трех транспортных средств, государственный номер № марка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и оплате государственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонта ТС, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонта ТС, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Вместе с тем, 16.09.2019 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции <ФИО> было вынесено постановление 11810477196409041517 по делу об административном правонарушении (далее – Постановление)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 16.09.2019 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции <ФИО> было вынесено постановление 11810477196409041517 по делу об административном правонарушении (далее –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 Договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.21 Договора аренды ТС в размере
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № установив неисполнение страховщиком обязанности
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» (далее – ООО «ВолнаАвто») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере руб., утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ВолнаАвто» по доверенности <ФИО>, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие; ранее принимая участие в судебном заседании, настаивал
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛД АВТОМОТИВ», ООО «НОВО НОРДИНСК», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152» (далее – ООО «ГИРБОКС 152») заключен договор оказания услуг №0000225831 по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании 22 февраля 2023 г. просил взыскать сумму исковых требований в равных долях с ООО «ГИРБОКС 152», <ФИО>, в своих пояснениях
Мотивировочная часть
Кроме того, на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть факт проведения качественных работ, зафиксированных в соответствующем акте, и возникновение в автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152», <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ЖЭУ 66» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> <дата> совместно со специалистом управления «Жилищная инспекция Волгограда» департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и судебный расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Гелиос" (далее – ООО СК «Гелиос»), в котором просил взыскать с ответчика ООО СК «ГЕЛИОС» в пользу истца убытки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца по направлению страховщика находился на станции техобслуживания, проводившей ремонтные работы, в период с 14 июня 2024 года по 11 июля 2024 года (19 рабочих дней). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Гелиос" о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и судебный расходов, - удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 315 рублей 67 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, стоимости отправки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 315 рублей 67 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, стоимости отправки телеграмм
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца <ФИО> является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, ответчиком
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания, Ремонт, Эксплуатация, Управление – 7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7»), указав в его обоснование, что 18 февраля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения. Ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск. Истец, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания, Ремонт, Эксплуатация, Управление – 7» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, судебных
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате некачественного проведенного ремонта в размере 191200руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12.09.2022 в г. Воронеж по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем BMW 320i госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству FORD Mondeo госрегзнак № принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 263112 руб. 66 коп., процентов
Описательная часть
Истец представил возражения от <дата>. на отзыв ответчика <ФИО>, в котором указал, что не возражает против замены ответчика на <ФИО> Судом установлено, что причинение ущерба <ФИО>» имело
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню групп» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно- транспортного
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Чижиков А.И. поддержали исковые требования. <ФИО> пояснил, что ДТП произошло на стоянке, когда он находился в госпитале. Был поврежден бампер, двери, диски
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Истец обратился в суд с настоящим иском 25.02.2025, т.е
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальных доверенностей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальных доверенностей
