Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, соответственно требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Службе финансового уполномоченного, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие заключенных между сторонами (Рева Ю.С. и АО «АльфаСтрахование») соглашений об изменении формы страхового возмещения в виде выплаты денежных средств, суд приходит к выводу о том, что страховой
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником транспортного средства № № Гражданская ответственность в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае избран не верный способ защиты (восстановления) нарушенного права. Так, при наличии вступившего в законную силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании неустойки отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кайрос» (далее также ООО «Компания «Кайрос») о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что она проживает в квартире № расположенной на пятом этаже дома №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести материальную ответственность вследствие залива спорной квартиры, произошедшего в результате ненадлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кайрос» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного жилому помещению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аква» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что ООО «АКВА» принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае заявление истца о страховом возмещении содержит просьбу об организации и оплате восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Впоследствии страховщик восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аква» к <ФИО>, <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ЧОО «Командор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧОО «Командор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (17.06.2022г.) исковые требования поддержала в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Командор», удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении расходов, связанных с ремонтом, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (далее - администрация) о возмещении расходов, связанных с ремонтом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом понесены расходы на капитальный ремонт кровли жилого помещения (замена дощатой кровли на профнастил), в котором он проживает на основании договора социального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального круга Архангельской области о возмещении расходов, связанных с ремонтом, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов, медицинских расходов, суммы неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском к МБУ "Подольский комбинат по благоустройству", МУП "Водоканал" г.о. Подольск, Комитету по благоустройству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство г/н № (Т. 1 Л.д. 11-12). Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере руб. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения МБУ «Подольский комбинат благоустройства» обязанностей по надлежащему содержанию дорог общего пользования, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, доказательств того, что со стороны МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Подольский комбинат по благоустройству", МУП "Водоканал" г.о. Подольск
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, ООО «Паскальтрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Экоспорт, г.р.з. О746РН750
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сайдума Мухтаровича к <ФИО>, ООО «Паскальтрейд» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости материалов использованных при выполнение ремонтно-отделочных работ, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с нее стоимость приобретенных строительных материалов по договору подряда на выполнение
Описательная часть
Представитель ответчика иск не признал, в суд представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Суду представитель ответчика пояснил, что покупка необходимых для ремонта материалов осуществлялась истцом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости материалов, использованных при выполнение ремонтно-отделочных работ- отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости автомобиля «», <дата> года выпуска (VIN №), определённой на момент рассмотрения дела судом равной 6 779 900 руб. (стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, <ФИО>, являясь ранее сотрудником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания претензии истца от <дата>, после проведенного ООО ТЦ «Кунцево Лимитед» гарантийного ремонта в автомобиле «» выявлены недостатки в виде шума в передней левой части автомобиля
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов ремонтных работ и судебных расходов и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. По результатам исполнения указанного договора, была
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия между истцом и ответчиком подрядных правоотношений. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ИП <ФИО> ИНН , третье лицо <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов ремонтных работ и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (далее ООО «Мастер и Компания» о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2023 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мастер и Компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание доказанность факта повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что увеличение иска было обусловлено установлением судебной экспертизой иной суммы ущерба, а к АО «СК «Талисман» предъявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сберавтопарк», <ФИО>, ООО «Интернет-решения», ООО «Курьер», указав, что ООО «Сберавтопарк», <ФИО>, ООО «Интернет-решения», ООО Курьер», указав, что в результате ДТП от 22.02.2023
Описательная часть
Истцом, в порядке положений ст. 15,1064,1068 и 1072 ГК РФ было заявлено требование к Ответчику ООО «СБЕРАВТОПАРК», которым в материалы дела был представлен договор аренды А0017-0002 от 29 апреля 2021г, заключенный между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца, согласно предоставленному о взыскании указанных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сберавтопарк», <ФИО>, ООО «Интернет-решения», ООО «Курьер» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины,удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Citroen C-Elyse государственный регистрационный знак № (л.д.28)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме составляет 115160 руб. и расходов по проведению оценки ущерба в сумме 4000
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, потовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 401224 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как было установлено судом и не оспорено ответчиком, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд полагает, что <ФИО> является в данном случае надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 401224 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 591 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7212,24 рублей
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что 14.06.2025 примерно в 08 часов 30 минут по ул. Коминтерна около дома 10 г. Твери произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г/н № под управлением его
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 14.06.2025 примерно в 08 часов 30 минут по ул. Коминтерна около дома 10 г. Твери произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки была вызвана обращением истца в суд с данным иском как для обоснования своих требований, так и для определения цены иска и его подсудности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца Попова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой № СЭ-054/2025 от 10 ноября 2025 года, окончательно просила взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанные услуги, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанные услуги, штрафа
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что "."..г., "."..г., "."..г. ответчиком выполнены работы по ремонту автомашины марки государственный регистрационный знак №..., VIN №.... Ответчиком ремонтные работы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> находясь за рулем автомобиля Форд Фокус г.н. № при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости поврежденных запасных частей транспортного средства
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с <ФИО> стоимость поврежденных запасных частей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что выводы о том, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденных запасных частей транспортного средства отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости имущества, пострадавшего в результате залива, убытков на проведение оценочной экспертизы, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ», ООО СК «Сбербанк Страхование», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму затрат, необходимых для проведения
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ», ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости имущества, пострадавшего в результате залива, убытков на проведение оценочной экспертизы
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании недостающей части стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» обосновывая свои требования тем, что 4 марта 2024 г. в 14 часов 40 минут на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в том объеме с учетом уточнений, представленных после получения заключения судебной экспертизы. Дополнительно пояснил, что изначально истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком неправомерно осуществлен отказ в выплате истцу страхового возмещения по заявлению потерпевшего от 05.04.2024 поврежденного транспортного средства, в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недостающей части стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
