Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков и неустойки, причиненных неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании убытков и неустойки, причиненных неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2024 около 08 час. 38 мин. на автодороге Оса-Чернушка, 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: FORD-TRANSIT госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный размер неустойки является
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный
Вводная часть
Истец - ООО «ЛЕГЕНДА» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец - ООО «ЛЕГЕНДА» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что требование о взыскании ущерба заявлено ООО «ЛЕГЕНДА» к ненадлежащему ответчику- <ФИО>
Резолютивная часть
В иске ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя и возложении обязанности провести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Омега» (далее по тексту Общество), в котором после уточнений своих исковых требований окончательно просил суд
Описательная часть
3 000 рублей в счет расходов на участие оценщика в судебном заседании; В судебном заседании сторона истца поддержала приведенные выше исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика соответствующих обязанностей, суд считает необходимым на основании части 2 статьи 206 ГПК РФ установить ему срок, в течение которого возложенные на него
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведения оценки, расходы на составление сметы, затрат на эвакуацию транспортного средства, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Финансов-Производственная <ФИО>» (далее - ООО «УФПГ) о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования с учетом уточненного искового заявления, заключения судебной экспертизы поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием допущенных <ФИО> нарушений вышеуказанных требований ПДД РФ. Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, связанных с полной гибелью автомобиля, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», в котором, с учетом увеличения требований, просил взыскать в свою пользу убытки, связанные с полной гибелью транспортного средства LADA NIVA, VIN №, 2023 года выпуска, цвет зеленый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянов Д.В. исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме. В судебном заседании судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании пояснял, что бремя доказывания того, что дефект не является производственным, в данном случае лежит на стороне ответчика и при необходимости, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о взыскании убытков, связанных с полной гибелью автомобиля, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО "Росгосстрах" страховую выплату в размере 79479 руб.; неустойку за период с <дата> в размере 400 000 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требования об организации восстановительного ремонта, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обязании осуществить организацию и плату восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») об обязании осуществить организацию и плату восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , у дома № NN произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого произошло столкновение автомобиля марки , гос.рег.знак NN и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт транспортного средства как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» об обязании осуществить организацию и плату восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 296 107 руб. 69 коп., штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости используемых гильз, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз-ТМ», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 220 000 руб., 17 400 руб. стоимость использованных гильз в момент испытания ствола, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела,19 января 2022 года между ООО «Союз-ТМ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №Стм-560/П согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю Ствол калибра 6,5 х 55 SE
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод, что ствол калибра имел заводские дефекты, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Союз-ТМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости используемых гильз, неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты за восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 12.08.2024- том 4 л.д. 89) к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты за восстановительный ремонт автомобиля в размере 121 850 руб., неустойки в размере 715259,50 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру Сорокин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Кроме того, пояснили, что не согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> полагает, что страховая компания неверно пришла к выводу о полной гибели автомобиля, так как занижена рыночная стоимость автомобиля по результатам проведенной экспертизы по поручению страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов по оплате юридических услуг и по оплате
Вводная часть
ООО «СТЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в сумме 550 332 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 850 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТЛ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправные действия <ФИО> явились причиной возникновения материального ущерба у истца в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТЛ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно проведенных работ, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно проведенных работ, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131900,00 руб. (сто тридцать одна тысяча девятьсот руб. 00 коп.). При таких обстоятельствах следует что, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно проведенных работ, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возврате автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» в связи с тем, что 14.04.2018 у официального дилера LADA она приобрела автомобиль LADA GRANTA, производителем автомобиля является ПАО «АВТОВАЗ». Ранее истец обращалась в Семилукский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2018 между ООО «СКС-Лада» и <ФИО> заключен договор № купли – продажи товарного автомобиля LADA, согласно которому истец приобрела новый автомобиль LADA 219170 LADA GRANTA, VIN №, 2018
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АВТОВАЗ» о возврате автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту ТС, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту ТС, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»(далее ПАО «СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании ущерба по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений транспортному средству истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов за развал-схождение транспортного средства, расходов на рассмотрение обращения финансовым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов за развал-схождение транспортного средства, расходов на рассмотрение обращения финансовым
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстра» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № от <дата> у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 21400 рублей, неустойку в размере 13000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы в стоимости ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Автокласс Плюс», в котором просил взыскать разницу в стоимости ремонта транспортного средства Ssang Yong KYRON, государственный регистрационный знак Р № № регион, в размере 42760 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца Ю.В. по доверенности О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Автокласс Плюс» по доверенности В.С
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных выводов экспертного исследования № от <дата> ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», суд находит установленным факт некачественного оказания ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс Плюс» о взыскании разницы в стоимости ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, морального вреда, встречного иска о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лондон-Авто» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что 18.12.2022 г. обратился к ответчику по факту
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску денежная сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Лондон-Авто” в пользу <ФИО> <ФИО> убытки в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию расходов на услуги представителя в размере сумма. а также штраф
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в размере ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, неутосйки, взыскании расходов по независимой оценке, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма, взыскании расходов на независимую оценку – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2024 года стороны пришли к соглашению об объеме работ по ремонту квратиры, то есть фактически заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес. Согласно расписке
Мотивировочная часть
Суд считает доводы эксперта обоснованными, а выводы достаточно полными, ясными и убедительными. Оценка проводилась экспертом в области строительства и оценки, имеющим профессиональные знания в области оценочной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Рахматджона Хасановича (...паспортные данные......) в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) в счет возмещения убытков сумма, неустойку – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, в счет возмещения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в Подольский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и просят взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 637 266 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/76-129И, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает заключение судебного эксперта. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме № рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание, что между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Спецстальресурс» заключен государственный контракт от <дата> № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс» о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 03.12.2022г. по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО> и автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП транспортное
Описательная часть
Вместе с тем, истец считает, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости ущерба, причиненного имуществу, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Представитель ответчика причину затопления в судебном заседании не оспаривал, с обстоятельствами о том, что
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости ущерба, причиненного имуществу, судебных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счёт восстановительного ремонта, оплаты юридических услуг стоимости экспертизы и штрафа в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации, указывая, что 12 февраля 2022 года он стал участником дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом), а представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания вышеуказанных доказательств, суд считает обоснованными доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
