Дело № 2-331/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000484-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 29 сентября 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «ЛЕГЕНДА» к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Истец - ООО «ЛЕГЕНДА» обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных исковых требований указано, что 17 мая 2022 года, в 19 часов 10 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- «», государственный знак №, под управлением ФИО2 и автомашины «», государственный знак №, под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства «», государственный знак № является ООО «Легенда». Согласно определению № 99 ББ 1090992 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик при движении на транспортном средстве задним ходом, не убедившись в безопасности, совершил столкновение с транспортным средством «», государственный знак №, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения передней части автомобиля. Кроме того, ответчик осуществлял передвижение транспортного средства с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, установленной ч. 3 ст. 16 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ. Истец своими силами и за свой счет, организовал определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» на основании договора был произведен осмотр автомобиля «», государственный знак №. Согласно экспертному заключению № 228-7710-22/Н независимой технической экспертизы транспортного средства от 02 июня 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «», государственный знак № от 02 июня 2022 года составляет 6 700 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг, счетом-договором и платежным поручением об оплате экспертных услуг. На момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по ОСАГО, по КАСКО не застраховано. Лицом, причинившим вред является ответчик ФИО2, что подтверждается прилагаемыми доказательствами в полной мере соответствующими признакам относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для принятия решения в пользу истца. Просит взыскать в пользу ООО «ЛЕГЕНДА» с ФИО2 ущерб причиненный при дорожно- транспортном происшествии в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «ЛЕГЕНДА» ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и взыскать с ответчика ФИО2 ущерб причиненный при дорожно- транспортном происшествии в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля », государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек.

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать истцу- ООО «ЛЕГЕНДА» в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент совершения дорожно- транспортного происшествия 17 мая 2022 г., он управлял транспортным средством – автомашиной «», государственный регистрационный знак №, в силу исполнения своих трудовых обязанностей в Государственном бюджетном учреждении ». Автомобиль, которым он управлял принадлежал юридическому лицу - ГБУ «», следовательно, он надлежащим ответчиком не является, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец - ООО «ЛЕГЕНДА» обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек.

17 мая 2022 года, в 19 часов 10 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- «», государственный знак №, под управлением ФИО2 и автомашины «», государственный знак №, под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства «», государственный знак № является ООО «Легенда».

Истец своими силами и за свой счет, организовал определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Так, ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» на основании договора был произведен осмотр автомобиля «», государственный знак №.

Согласно экспертному заключению № 228-7710-22/Н независимой технической экспертизы транспортного средства от 02 июня 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «», государственный знак № от 02 июня 2022 года составляет 6 700 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг, счетом-договором и платежным поручением об оплате экспертных услуг.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае, суд считает, что требование о взыскании ущерба заявлено ООО «ЛЕГЕНДА» к ненадлежащему ответчику- ФИО2

Согласно определению № 99 ББ 1090992 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2022 года, ответчик ФИО2 при движении на транспортном средстве задним ходом, не убедившись в безопасности, совершил столкновение с транспортным средством «», государственный знак №, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения передней части автомобиля.

При подаче искового заявления в суд о возмещении ущерба истец - ООО «ЛЕГЕНДА» исходил из того, что по вине водителя ФИО2 при управлении им автомобилем «», государственный знак №, водителем - ФИО2 были причинены механические повреждения автомашине « государственный знак №.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства - «», государственный знак № является юридическое лицо: Государственное бюджетное учреждение «», что подтверждается справкой Государственное бюджетное учреждение «» от 22 сентября 2022 года.

Из справки Государственного бюджетного учреждения «» от 22 февраля 2022 года следует, что ФИО2, действительно работает в Государственном бюджетном учреждении «» в должности водитель автомобиля с 16 декабря 2021 года по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 действительно работает в организации Государственного бюджетного учреждения », по настоящее время в должности водителя автомобиля и 17 мая 2022 года данный водитель являясь работником Государственного бюджетного учреждения «» во время выполнения своих должностных обязанностей совершил дорожно- транспортное происшествие.

Не имеется в материалах дела и доказательств того, что указанный автомобиль «», государственный знак № выбыл из обладания юридического лица - Государственного бюджетного учреждения «» помимо его воли.

Таким образом, поскольку ФИО2 не является владельцем транспортного средства «», государственный знак №, при управлении которым было допущено дорожно-транспортное происшествие 17 мая 2022 г., он не может нести ответственность по возмещению причиненного им ущерба.

Следовательно, на работодателя - Государственное бюджетное учреждение «», как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного, вреда, причиненного его работником – ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей.

Принимая во внимание, что управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ««», государственный знак №, водитель ФИО2 состоял в трудовых отношениях с владельцем указанного транспортного средства Государственное бюджетное учреждение «», гражданско-правовую ответственность в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести работодатель, а не водитель ФИО2

В этой связи, каких-либо оснований для возложения на ФИО2 обязанности по компенсации истцу- ООО «ЛЕГЕНДА», причиненного ущерба, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов в сумме 4 540 рублей 00 копеек, связанных с уплатой государственной пошлины в пользу истца ООО «ЛЕГЕНДА», также не имеется.

Таким образом, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГЕНДА» к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В иске ООО «Легенда» к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно- транспортном происшествии и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля «», государственный регистрационный знак № в сумме 160 300 рублей 00 копеек, расходов по изготовлению экспертного заключения № 228-7710-22/Н в сумме 6 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 540 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 04 октября 2022 года

Председательствующий судья Чуб Л.В.