Решение по делу № 2-412/2023 от 12.12.2023 - о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства, компенсации морального вреда и штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Североуральск 12 декабря 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре – Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000621-62) по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате некачественного проведенного ремонта в размере 191200руб., расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства в размере 26000руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб. и штрафа, по тем основаниям, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2021 года был проведен некачественный ремонт принадлежащего ему транспортного средства KIA RIO гос.рег.знак №, на основании договора страхования от 05.05.2021 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, представив возражение, в котором считает требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору страхования выполнены, истцом не представлено транспортное средства для его повторного осмотра, в связи с чем оснований для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда не имеется.

Третье лицо ИП ФИО3 будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно заключенного договора добровольного страхования транспортного средства и страхового полиса 04(7-2)А-2296831-17/21 от 05.05.2021 года АО «ГСК «Югория» транспортного средства KIA RIO гос.рег.знак № и выгодоприобретателя ФИО1 формой выплаты предусмотрен ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС (л.д.82-83)

В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств по адресу: <адрес> произошедшего 16.11.2021 года в 09 часов 17 минут, автомобиль KIA RIO гос.рег.знак № получил повреждения, указанное событие признано страховым случаем (л.д.84-86). По направлению страховщика на СТОА ИП ФИО3 произведен ремонт, указанного автомобиля.

Согласно заключения специалиста НЭЦ "Меридиан" ИП ФИО4 №51/22 от 23.08.2022 года на автомобиле KIA RIO гос.рег.знак № присутствует комплекс дефектов производственного характера в виде не устраненных повреждений, образованных в результате некачественного ремонта сотрудниками СТО "АВТОМАСТЕР" ИП ФИО3 которые произвели ремонт не обеспечивающий должного восстановления поверхности и потребительских свойств, в результате на автомобиле присутствуют дефекты ЛКП, поверхности и не устраненные повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с некачественными работами; стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля в результате некачественно проведенного ремонта составляет 191200руб. (л.д.13-81).

Согласно 19.12.2022 года ФИО1 направил АО «ГСК «Югория» претензию, 29.12.2022 года ФИО1 направлено уведомление об организации 11.01.2023 года осмотра транспортного средства, которое ФИО1 на осмотр представлено не было, сведений о направлении ответа на претензию АО «ГСК «Югория» не представлено.

ФИО1 20.02.2023 года обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме в сумме 191200руб. и расходы на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства в размере 25000руб.

Решением финансового уполномоченного №У-23-18608/5010-007 от 28.03.2023 года требования ФИО1 удовлетворены частично: с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 93490руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д.90-98).

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 15.06.2023 года АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным указанного решения финансового уполномоченного; решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доводы ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате некачественного проведенного ремонта и расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства оценивались финансовым уполномоченным и судом при рассмотрении вышеуказанного дела, в котором участвовали те же стороны, оснований для повторной оценки представленных истцом доказательств и удовлетворения требований в этой части не имеется.

Согласно п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 года №123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, поэтому требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат оценке и рассмотрению.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нравственных страданий перенесенных ФИО1, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных им нравственных страданий и длительности неисполнения договора и нарушения прав истца в размере 40000руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией к ответчику, в которой не заявлялись требования о компенсации морального вреда, основания для взыскания с ответчика штрафа, за не исполнение не предъявленных к нему требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой ФИО1 освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40000руб. (Сорок тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Североуральского городского округа в размере 300руб. (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА