Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СГН», о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «СГН» <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 года на АЗС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «СГН», о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Рассказовка» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика была направлена претензия по договору долевого участия (направлена 27 ноября 2024
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Рассказовка» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, денежной компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости ремонта квартиры
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта 665280,25 руб. В обоснование требований указав, что в собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресам <адрес> (адрес регистрации), <дата> конверт возвращен в суд, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, принял на себя обязанность по обеспечению его надлежащего состояния, однако такую
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Группа Компаний «<адрес>ы Волгограда», ООО «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности, взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а так же выводов заключения <ФИО> экспертизы, судом установлено бездействие ответчика ООО «Группа компаний «<адрес>ы Волгограда», которое выразилось в несвоевременном
Мотивировочная часть
<ДАТА> в ответ на претензию <ФИО> ООО «Концессии водоснабжения» сообщило, что к претензии не приложены документы, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимых для возложения имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда», ООО «Концессии водоснабжения» о возложении обязанности, взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы Х... обратились в суд с иском к ООО ... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ...... года между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что ...... года между истцами и ООО ... заключен договор участия в долевом строительстве № .................. Объектом долевого строительства является жилое помещение № ...... по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ...» в пользу Х... в равных долях стоимость устранения недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 182 546,58 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель Ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежных средств, уплаченных за выполнение некачественных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежных средств, уплаченных за выполнение некачественных работ, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что истец не имеет претензий по следующим работам: химчистка салона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик фактически уклонился от проведения экспертизы, не произведя оплату, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежных средств, уплаченных за выполнение некачественных работ, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации стоимости ремонтно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.03.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение за восстановительный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо УМВД России по г. Севастополю о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Описательная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскания компенсации
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по компенсации морального вреда
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратилось АО «Рассвет» с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по компенсации морального вреда, в котором указало, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по делу № <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не было представлено надлежащего экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Рассвет» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «BMW Х3»
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным выше иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, почтовых расходов, представительских расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, представительских
Описательная часть
Досудебное урегулирование данной ситуации со стороны истца не привело к желаемому результату, т.е. до настоящего времени недостатки не устранены, возмещения в денежном эквиваленте не было, в связи с чем истцу был причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дольщик в нарушение взятых на себя обязательств получив <дата> сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома уклонялся от подписания акта приема-передачи квартиры, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору долевого участия в строительстве №ЗАП2-П1/132 от 15.04.2021г, компенсации морального вреда, почтовых
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае частичного
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО «ЛЭС Эксперт» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорге 9» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.н №, и автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 17.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.н С805ВТ152, и автомобиля Лендроверг.н. № под управлением истца. Автомобиль принадлежал истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"»), в котором с учётом уточнения заявленных требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Страховая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежит принять в соответствии с представленным отчётом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы № от <дата>, принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 18.08.2023 года в 23 час. 20 мин. на 1 км. автодороги подъезд к г. Усть-Лабинску водитель автомобиля Фиат Дукато г/н № <ФИО> не справился с управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, от сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании сумму восстановительных работ, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойку в размере 1% со дня вынесения решения суда по момент
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков ремонта квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в Х час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> (гражданская
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных издержек, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, а также судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 302642 рубля 73 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец ИП <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> овича к <ФИО> удовлетворить
