Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование", в котором с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Указал на то, что на взыскание штрафа истец не настаивает. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также возражений ответчика суд определяет подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Сбербанк Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки, в обоснование указав, что 18 мая 2022 года в 07 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Как усматривается из материалов дела АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт в организации ООО «СМАРТ СЕРВИС» по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения указанной организации является: Республика Татарстан, Сабинский район, поселок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ №) к АО СК «Двадцать Первый Век» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Двадцать Первый Век» - <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по указанным в письменных возражениях основаниям /№/. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Двадцать Первый Век» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак: №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ОП № Управления МВД России по г. Н. Новгороду зарегистрирован материал проверки № (КУСП №) на основании заявления <ФИО> по факту повреждений автомобиля по адресу: <адрес> Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, морального вреда, почтовых расходов, юридических услуг. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> от <дата> №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет 279700 руб. без учета износа. По настоящему делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Коньково» о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средствах в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на транспортное средство истца явилось следствием ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату пошлины в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> №.05 от <дата> составлено компетентным экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Волгоградавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «РАДЭЛЬ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «УК Уют» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Уют», администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Волгоградской области о взыскании стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда, ООО «ЖЭУ 5» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, указав на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчиков администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Иск Кулишенко <ФИО> к администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, по иску <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, государственному
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения последствий некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения последствий некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости экспертного исследования, штрафа, указав, что <дата> в 08
Описательная часть
На основании изложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> 291 932 руб. - стоимость устранения последствий некачественного ремонта; 2 919,32 рубля - неустойка за каждый день просрочки неисполненного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 174217 руб., неустойку в размере 180000 руб., штраф в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/432-823896402И, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание частичное удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2022 года около 18 часов 00 минут <ФИО>, управляя маломерным судном «Аргонавт» б/н с подвесным мотором «Suzuki GF140»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Отвечая на вопросы суда пояснил, что указанную сумму просит взыскать с <ФИО> как
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков и третьих лиц о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2022 года около 18 часов 00 минут <ФИО>, управляя маломерным судном «Аргонавт» б/н с подвесным мотором «Suzuki GF140»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный номер произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в силу ст.15 Закона РФ от <дата>г. N2300-I "О защите прав потребителей" не установлен сам факт нарушения страховой организацией прав истицы <ФИО>, суд считает требования истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по данному участку дороги проезжает раз в неделю и знает, как организовано движение. Так как разметка не была видна
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу <ФИО>, суд считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, заключение судебной экспертизы, подтвердившей, что все повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей - удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик не осуществил ремонт поврежденного транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Таким образом, принимая во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технология Комфорта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности и ордеру <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик ООО «Технология Комфорта», поскольку ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что 30.11.2021г. произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер , было повреждено транспортное средство Skoda
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен. Ранее представил возражения на иск, согласно которым в заявлении страховщику истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом в материалы дела квитанций, заказ-нарядов и карточек технического сопровождения ООО «Торгинвест», 27.01.2022г., 19.02.2022г., 17.03.2022г., 08.02.2023г., 11.02.2023г
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» с учетом уточнения требований, указав, что 24.02.2023 между сторонами заключен договор страхования КАСКО, которым предусмотрено возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом согласился со стоимостью восстановительного ремонта согласно заключению судебной экспертизы на дату экспертизы, заключение специалиста полагал
Мотивировочная часть
Учитывая дату получения недостающих документов страховщиком – 23.01.2025 и выдачу направления на СТОА 15.02.2025, суд приходит к выводу о том, что срок выдачи направления на ремонт страховщиком нарушен не был. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автофорум", ООО "Автолоцман-КМ", ООО "Автокорея", ООО «Киа Россия и СНГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Автофорум» и ООО "Автолоцман-КМ" в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № 065-01/23 от 30 мая 2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ, эксперты состоят в штате экспертного учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Автофорум", ООО "Автофорум", ООО "Автолоцман-КМ", ООО "Автокорея", ООО «Киа Россия и СНГ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 297 800 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
28.09.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1, г.р.з. №, был причинен ущерб, принадлежащему <ФИО> автомобиль 2, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку обязательства по договору ОСАГО исполнены надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Осуществив страховое возмещение путем выплаты денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» удовлетворить частично
