Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиля, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10 апреля 2025 г. по адресу: адрес,, имело место ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» с данным иском. В обоснование иска указано, что истец, является собственником ... но ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... но ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Квартира расположена на девятом этаже девятиэтажного дома. Принимая во
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истца, в результате которого последней причинен материальный ущерб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсационной выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что 11.04.2020г. на 64км а/д Дигора-Мостиздах РСО-Алания произошло ДТП, участниками которого были автомобиль ВАЗ-2108 грз А404НВ15 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Как следует из искового заявления, 11.04.2020г. на 64км а/д Дигора-Мостиздах РСО-Алания произошло ДТП, участниками которого были автомобиль ВАЗ-2108 грз А404НВ15 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебные расходы удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности Хендэ Солярис г.р.з
Описательная часть
Из службы финансового уполномоченного поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а исковые требования истца оставить без рассмотрения по основаниям
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде оплаченной стоимости некачественных работ, стоимости поврежденного материала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 20 октября 2022 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненной работы, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, УТС, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия», <ФИО> о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, УТС, неустойки, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что 02 августа 2022 года в городе ... ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить, частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фонда
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, оплаты услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, оплаты услуг, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в настоящее время не поддерживает ранее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/418-330734И на объект долевого строительства квартиру
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПА СК) «Росгосстрах» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца Гичкевич И.О. в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку ответчиком лишь заявлено о таком снижении, не приведя при этом каких-либо доводов и доказательств обоснованности заявленного ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации материального вреда на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим искомуказав в его обоснование следующее. В июне 2019 года в ОП № 8 УМВД России Ростову-на-Дону обратился <ФИО> с заявлением по факту хищения <ФИО>, автомобиля модели «Toyota Саmгу»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию материального вреда на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 3419400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Ростовской области, УМВД России по г.Ростову-на-Дону, МВД Российской Федерации, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, старший участковый уполномоченный ОП №1 УМВД России
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещение ущерба по устранению выявленных недостатков некачественного восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу ущерб по устранению выявленных недостатков некачественного восстановительного ремонта в размере 410944 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы №№ от 14.06.2023 и дополнительной экспертизы №№ от 5.09.2023. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещение ущерба по устранению выявленных недостатков некачественного восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, уменьшение площади компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором с учетом уточенных исковых требований просит взыскать сумму в размере сумма в счет восстановительного ремонта, штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30 июня 2021 г. между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/115-120, в соответствии с которым объектом долевого строительства являются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков обоснованными на сумму сумма Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, уменьшение площади компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства (ТС)
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ответчик о возможности направить ТС истца на ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на ненадлежащее осуществление прямого возмещения убытков в размере 80 810,66 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50% от разницы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», о взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени виновником ДТП <ФИО> материальный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя иск тем, что 28 октября 2023 года на транспортное средства <ФИО> произошло падение дерева
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2023 года на транспортное средства <ФИО> произошло падение дерева около жилого дома по адресу адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы за составление доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался построить индивидуальный двухэтажный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда (том ). Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела представлены доказательства надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательство по договору, а также доказательства злоупотребления правами со стороны заказчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ помещения, указывая, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования имуществом на 11 месяцев. После окончания договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения которого в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый номер . Указанное жилое помещение попало в зону затопления, в результате чего получило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый номер . Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>12 Л.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку обязательства по оплате услуг эксперта <ФИО>15 Л.В., возложенные определением суда от 13.03.2025 года ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . 15.08.2023 между <ФИО> и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор страхования указанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Кротон» <ФИО>8 от 24.06.2025 объективно отражает стоимость восстановительного ремонта объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.03.2024 г. между <ФИО> и ООО «СК Гранта» был заключен договор страхования (полис) страхования имущества физических лиц . Указанный договор заключен на условиях ст. 930
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.06.2024 г. уточненные требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебного эксперта при проведении оценочной экспертизы. Отсутствие нарушений закона при проведении экспертизы влечет невозможность удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Гранта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, в обоснование которого указали, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в 1/2 доле каждая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцом <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что образование повреждений в принадлежащих истцам помещениях №а, 4-5 жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, вызвано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома– удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому <ФИО> должна была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами фактически был заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> (заказчик) поручил <ФИО> (подрядчик) выполнение работ в доме по адресу: <адрес>, который
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, включая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, об обязании провести ремонт, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Армада» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, об обязании провести ремонт, сославшись в его обоснование на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Истец, извещенная о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Армада» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, об обязании провести ремонт, третье лицо <ФИО> удовлетворить частично
