Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суммы восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля HYUNDAI ACCENT, VIN: №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2008, цвет серебристый. Указанные обстоятельства установлены решением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» и просит взыскать с АО «Т-Страхование» в свою пользу стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 274 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований и представитель пояснил, что требования поддерживаем в полном объеме. <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в общем размере 68736 руб. 64 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту - ответчик, АО «Зетта Страхование») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе заявление в страховую компанию, соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, письменный ответ <ФИО> на предложение о ремонте на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ответчик, ООО СК «Согласие») о взыскании убытков в виде стоимости
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон
Мотивировочная часть
ООО СК «Согласие» не представлено доказательств, а из материалов дела не следует с очевидностью, что произвести восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего действительно было невозможно в силу объективных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту- Ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец не оспаривает, что автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и неустойки за просрочку выплаты страхового
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту- Ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после подачи иска страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, денежные
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- ответчик, САО «ВСК») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что 23.12.2024 между истцом (арендодателем)
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
№ обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании стоимость восстановительного ремонт без учёта износа деталей после некачественного ремонта в размере №., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения решения
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением № транспортного средства Lada
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению №К. № А-158 от <дата> стоимость восстановительного ремонт без учёта износа деталей после некачественного ремонта составила сумма в размере №. Данная экспертиза, представленная со стороны истца, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования № к СПАО «Ингосстрах», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за просрочку по выплатам стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, объяснил, что при обращении к страховщику ему было выдано направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания
Мотивировочная часть
Оценив приведённые стороной ответчика доводы, в том числе ссылки на средний размер платы по краткосрочным кредитам, показатели инфляции, данные о ставках по вкладам физических лиц, а также принимая во внимание фактические обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город») о защите прав потребителей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение внутренней отделки квартиры истца, приведшее к образованию плесени, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АРХСИТИ ГРУПП» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с арендатора нежилого помещения убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2020 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что нежилое помещение было передано ответчику в надлежащем состоянии, что подтверждается актом приема-передачи на момент
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Северные строительные системы» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец дала свое разрешение на переоборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 827 рублей; неустойку в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для прекращения рассмотрения обращения по основаниям п. 5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №W/046/000298/23 со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор цессии уступки права требования, в соответствии с которым истец передает (уступает), а ответчик принимает право требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, обсудив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гараж № 5» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта удовлетворить в части, взыскать с ООО «Гараж № 5» стоимость устранения недостатков ремонта автомобиля в размере 62 400 рублей, компенсацию
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Т. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord с гос.№ в размере 193800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Honda Accord с гос.№ под управлением собственника <ФИО> В.Т. и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» (далее по тексту – ООО УК «Сотрудничество») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сотрудничество» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений против иска следует, что ООО УК «Сотрудничество» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждается объяснениями истца и материалами по факту проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РегионИнвест", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-6(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-6(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , удовлетворить частично
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Комгазэнерго обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 10.07.2021г ответчик управляя транспортным средством УАЗ
Описательная часть
Из материалов дела, судом установлено, что ООО «УК Комгазэнерго» на праве собственности принадлежит автомобиль РСР-LF с государственным регистрационным номером . На основании оценки совокупности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 10.07.2021г. произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, выехав на полосу дороги, предназначенную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Комгазэнерго» к <ФИО> о компенсации стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак <номер> Исходя из перечисленных правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 7500
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, подписано экспертом, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, поскольку страховщиком не был организован и проведен восстановительный ремонт автомобиля истца и в одностороннем порядке была изменена форма страхового возмещения, у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Указали, что изначально <ФИО> имел намерение отремонтировать транспортное средство, о чем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального
