Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов, в обоснование указывая, что 26.03.2024 на ул. Шоссейная в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно –восстановительных работ машино-места и транспортного средства, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Агросервис», ООО УК «Сергиев Пассаж», в котором просил взыскать с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ машино-места № по <адрес> в размере 35 893,20 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к ответчику ООО УК «Сергиев Пассаж», производство по делу в данной части просил прекратить. Представитель ответчика ООО ПКФ «Агросервис» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия заявленного отказа от иска в части судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказ истца от иска в части требований к ответчику ООО УК «Сергиев Пассаж» о взыскании
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> отказ от требований к ООО УК «Сергиев Пассаж» о взыскании стоимости ремонтно –восстановительных работ машино-места и транспортного средства, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в качестве ущерба, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просил суд взыскать размер ущерба в размере 628500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ООО «АвтоОценка» в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак . Разрешая заявленные исковые требования о взыскании стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, суд учитывает тот факт, что арендатор своими действиями необоснованно, в нарушение договора передал предмет договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве ущерба, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» в лице Волгоградского филиала о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не выполнил своего обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу стоимость такого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение независимой технической экспертизы экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ИП <ФИО> № от <дата> составлено компетентным экспертом-автотехником, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Волгоградского филиала о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился к ИП
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила право представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами <ФИО>» не приведен ход исследования, позволяющий прийти к выводу о том, что выявленные неисправности работы АКПП являются следствием проведения ремонтных работ ответчика, в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, нотариальных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 741 715 руб. 39
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, нотариальных расходов, госпошлины - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанные выше договор цессии и соглашение о размере страхового возмещения не оспорены и недействительными не признаны, суд приходит к выводу, что страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 394 100 руб., неустойки в размере 725 144
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 оглы обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 1 оглы просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 1 оглы страховое возмещение в виде
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 1 оглы о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа (убытков), суд исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате экспертных и юридических услуг
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. за период с 17.01.2023 г
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный номер № истец обратился в Независимую экспертную группу «...». За составление заключения об оценке стоимости
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, обязании завершения ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 06.12.2023 года истец поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 712800 руб
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> в 00 часов 27 минут на пульт связи № ПСЧ № ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение о пожаре в двухквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Ткачук В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Ткачук В.А
Мотивировочная часть
В приведенной связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что очаг пожара в двухквартирном жилом доме и надворных постройках по адресу: <адрес> находился в месте расположения площадки №
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что вероятнее всего в адрес ответчика направлялось 2 заявления от 12.04.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на рассмотрение в АО «Альфастрахование» поступило два заявления <ФИО>, один из которых предусматривал восстановительный ремонт на СТОА страховщика. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «МС Моторс Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, указав, что ответчик <ФИО> работал у истца ООО «МС Моторе Юг» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 20 от 04.08.2023г. работал у истца ООО « мс Моторс Юг» в должности , что также подтверждается приказом о приеме на работу от 04.08.2023г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта, в размере 379 099,00 рублей, сумму утрата товарной (рыночной) стоимости автомобиля истца в размере 66 928,00 рублей, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МС Моторс Юг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» с учетом уточнения и результатов судебной экспертизы: убытки, причинённые неорганизацией ремонта автомобиля в размере 171217,27 руб. (297811,27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец имел намерение обратиться в суд за судебной защитой, поскольку предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке и был не согласен с решением финансового уполномоченного, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на подачу иска, поскольку злоупотребления правом в действиях истца не имеется, и он не может быть лишен доступа к правосудию. Поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее в тексте – ООО «Грант»), Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.84) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дополнив, что <ФИО> обратился в ООО «Похоронный дом Ритуал» по вопросу стоимости
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.84) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дополнив, что <ФИО> обратился в ООО «Похоронный дом Ритуал» по вопросу стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о компенсации морального вреда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2023г. вследствие действий водителя автомобиля Опель г.р.з. был причинен ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Мерседес г.р.з. . Таким образом, в нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» провести восстановительный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "СЗ "БУХТА ЛЭНД" о возмещении расходов на восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу каждого по 499 995 руб. в счет расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Томилино» и <ФИО>, ФИО3ёровичем был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика (л.д. 70) определением суда от <дата> по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФИО3ёровича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании затрат на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по эвакуации, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по эвакуации, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона <дата> N 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Билала С.О. к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по эвакуации, морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и понесенных расходов
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к У.У.М. о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и понесенных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца З.А.И. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные истцом требования. Пояснил суду, что У.У.М. как владелец транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупности предоставленных доказательств и пояснений ответчиков У.У.М. и А.Р.Д. судом установлено, что в момент ДТП транспортным средством «КАМАЗ 65117», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.В. – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ремонтных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с иском к ООО «Специализированный застройщик МПЖБ-18» о взыскании суммы ремонтных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО "Специализированный застройщик '"МПЖБ-18" (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МПЖБ-18» о взыскании суммы ремонтных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать со страховщика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 283 700 рублей, штраф, неустойку за период с ... года по день вынесения
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность выводов судебной экспертизы. Заключение эксперта содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Проведенный экспертный анализ основан
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «ЖИЛЦЕНТР» участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение названное заключение, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу "Компания Дельта" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 418 655 руб., денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, вместе с тем показания свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, виновным
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек, удовлетворить
