Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» истец с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 2 928 рублей
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами: Указанные обстоятельства установлены из представленных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» () о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворить Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к ООО «Транс Лайн» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 5734795 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 200000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Центр Эксперт Групп» от 20 мая 2025 года отвечает требованиям закона к доказательствам, установленным главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс Лайн» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., Ч.К.А., в котором просит взыскать в свою пользу стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., Ч.К.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им гражданскими процессуальными правами, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.А.А.и Ч.К.А., о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сокол М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям, в том числе поддержала письменные возражения истца на отзыв
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Сокол М.А., представителя Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области по доверенности <ФИО>, ознакомившись с письменным отзывом Регионального фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сокол М.А. поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям, в том числе поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Сокол М.А., ознакомившись с письменным отзывом Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области на исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец извещен о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Советской районной администрации г. Брянска, МАУК «Городское объединение парков культуры и отдыха», Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Советской районной администрации г. Брянска о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование которого указал, что у него в собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании дерево породы береза повислая располагалась на землях неразграниченной государственной собственности между земельными участками с кадастровыми №... и №... в границах Зона регулирования
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Гелиос" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика с ООО "Страховая компания "Гелиос" 38.500 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> ООО "Первая судебная экспертиза", № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 39263 руб. 00 коп, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.01.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что поскольку страховой компанией САО «ВСК» не был организован ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, последний имеет право на возмещение ему убытков исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Армеец»(далее АО СК «Армеец») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2023, вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело место в относительно короткий период времени, в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт, и до перечисления последним(ответчиком) истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, указав, что 17.02.2022 истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> Оценив в совокупности все имеющиеся
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, указав, что ... истец, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди S6, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Ауди S6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб. как стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный №, неустойки за невыполнение своих обязательств
Описательная часть
Как следует из пояснений ответчика и подтверждено истцом в судебном заседании <дата>, фары приобретались <ФИО> самостоятельно, после их установки они работали некорректно, в связи с чем была произведена обратная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> стоимость восстановительных работ и стоимость устранения недостатков в размере сумма, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28.12.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 184,2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере 313 544 руб. по договору долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры-студии, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, внутригородская
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, неустойки – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта без учета износа, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта без учета износа, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требованийо взыскании денежных средств с ответчика за восстановительный ремонт в размере сумма, двухкомнатной квартиры по строительному адресу: адрес, адрес, вблизи адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> 29 декабря 2019 года заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-2/6/4(2) (АК), согласно которого ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать штраф размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», просила взыскать материальный ущерб в размере 26600 руб., действительную стоимость восстановительного ремонта 3500 руб., действительную стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям в объеме иска. Письменными материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> просил организовать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 26600 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 13300 руб., убытки в размере 93262 руб. 90 коп., расходы по оплате
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Данный дом на двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений и замены ответчика, поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Лесосибирского городского суда от 05 июля 2022 г. исковые требования <ФИО> к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, судебных расходов - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Карих <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, в котором, ссылаясь на положения ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Карих <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Новолитовская, 4», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 234 652 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво S80, г.р.з. №, что подтверждается о регистрации транспортного средства №, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом, с учетом подробных пояснений эксперта, данных в ходе допроса
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ремонтно- восстановительных работ, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ремонтно- восстановительных работ, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов. С учетом изменения иска просив взыскать стоимость суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования имущества «РЕСО-Дом» № SYS2122405737 со сроком страхования с 02.03.2022г. по 01.03.2023г, правил страхования имущества физических лиц от огня и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ремонтно- восстановительных работ, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее по тексту - ответчик, Страховщик, ООО СК "Согласие")
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховщик в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО должен был организовать ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ИНН <номер> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов и компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... в 11 часов 40 минут
Описательная часть
Указанные обстоятельства стали возможными из-за неудовлетворительного содержания недвижимого имущества ответчиком <ФИО>, выразившееся в том, что ответчик незаконно возвел навес для своей автомашины, но надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается факт повреждения автомашины истца в результате схода наледи с козырька крыши подъезда ответчиков
