Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 212 573 руб. 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........ госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.04.2024 года в г. Сургуте на 9 км. Тюменского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER
Мотивировочная часть
Суд считает принятое финансовым уполномоченным решение, как и решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения без учета износа не соответствуют положениям Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, указав в обоснование иска, что в феврале 2024 года истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Ответчик, оформив заказ-наряд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан компенсировать истцу рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Принимая во внимание, что произведенный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 145 745 рублей 05 копеек, договорную неустойку (штраф)
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер вреда возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , стоимость восстановительного ремонта в размере 145 745 рублей 05 копеек, неустойку 100000 рублей, расходы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (далее по тексту - ООО «АвтоБенефит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-. Судом установлено, что <дата> ООО «АвтоБенефит» передало транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации утраты товарной стоимости, штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в пользу собственника автомобиля, взыскании компенсации морального вреда здоровью, возмещении судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта в размере 654 843,29 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в 2022 года совместно с супругой приобрели в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что <ФИО>, как собственник автомобиля ВАЗ 21103 VIN № и виновный в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в пользу собственника автомобиля, взыскании компенсации морального вреда здоровью, возмещении судебных расходов, убытков причиненных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещение стоимости восстановительного ремонта, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства, в том числе, возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут в г. Севастополь, <адрес> напротив СНТ Сапун Гора 79 произошло ДТП с участием т/с гос.рег.номер №, которым управлял <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> в 17 час 23 мин. по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan bluebird, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как установлено судом, и следует в частности из материала по факту ДТП ОГИБДД МОМВД России «<ФИО>» № от <дата>, в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15 часов 20 минут в районе <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Указала, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа в силу Закона об ОСАГО. Считала, что оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в обоснованном размере
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу к АО «АльфаСтрахование» требований по предмету, содержащемуся в ее обращении от <дата> в АНО «СОДФУ»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ...паспортные данные, Тацинского р-на, адрес, паспортные данные......, к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель представил в суд уточненные исковые требования в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 118 252 рубля 16 копеек, неустойку за период с
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером суммы взысканной в пользу истца. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено достаточных допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В 2022 году истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец решила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после выполнения ответчиком работ по договору истцом выявлены строительные недостатки, наличие которых подтверждено заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 177628 рублей 43 копейки, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 12 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом их уточнения, по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выбрал форму страхового возмещения путем перечисления денежной суммы страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту также – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество, ответчик
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Общества представил возражения на исковое заявление, согласно которым, с иском не согласны, просят отказать в его удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи заслуживают внимания доводы истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов за подготовку претензии, расходов за обращение к финансовому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов за подготовку претензии, расходов за обращение к финансовому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 219600 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов за подготовку претензии, расходов за обращение к финансовому уполномоченному
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения, ремонт поврежденного автомобиля своевременно произведен не был. Данные обстоятельства установлены решением суда по делу № 2-1722/2020
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт ТС. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> года произошло ДТП с участием ТС марки за государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки № за государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Вместе с тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы расходов за проведенный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов за проведенный ремонт. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживали совместно в гражданском браке в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (серия, номер паспорта №) к <ФИО> (серия, номер паспорта №) о взыскании суммы расходов за проведенный ремонт в квартире в размере 990 894,80 рублей, расходов на оплату заключения оценки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, ПАО «КАМАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «Hyundai VF», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля «КАМАЗ 54901», без государственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение 9912 564088), публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости затрат на проведение капитального ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации города Хабаровска. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: на основании договора найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске. Дополнительно указала, что до заключения договора найма, квартиру она не видела. Ей передали ключи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по полной замене конструктивных элементов относится к капитальному ремонту. Вместе с тем, исходя из предмета спора и указанных истцом оснований
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ" с требованиями взыскать денежные средства в размере 344 400 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Те
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 344 400 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по оплате госпошлины в сумме 6644 рублей, расходы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НЕК-1/9/244-579И, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и установив наличие недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым признать уважительными причины пропуска срока на подачу искового заявления и восстановить срок на подачу настоящего искового заявления. Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1803 № к АО «АльфаСтрахование» ИНН , ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, паспорт серия 1817 №, <ФИО>, паспорт серии 1817 № о восстановлении срока, взыскании стоимости
