Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, уточнив взыскиваемую сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Чулпан» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО> (далее – ГЖФ) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик после расторжения договора передал истцу жилое помещение в ненадлежащем техническом состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО> (далее – ГЖФ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор приобретения жилого помещения №, согласно которому истец на возмездной основе передает ответчикам свои права пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики после расторжения договора передали истцу жилое помещение в ненадлежащем техническом состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ о возмещении стоимости ремонтно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного оборудования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 22:40
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …….., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участникам объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> в ООО «РусСтройГарант» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 126 265,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 13 750 руб., расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, а времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости, расходов за услуги экспертной организации, судебных расходов и процессуальных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости, расходов за услуги экспертной организации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости, расходов за услуги экспертной организации, судебных расходов и процессуальных издержек
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Нагаева АА обратился с иском к АО ГСК «» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> в 20 часов 00 минут, в <адрес>
Описательная часть
Представитель АО ГСК «» Нагаева АА в судебном заседании явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании эксперт-техник Нагаева АА пояснил суду, что составляя экспертное
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «» № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нагаева АА к АО ГСК « о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ..., выводы которой суд считает возможным положить в основу решения: С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «СК «Росгосстрах» уклонилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 января 2022 года в 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Rav4» с государственным регистрационным знаком .../116, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «Volkswagen Tiguan»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2019 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, никем не оспаривается, что 10.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО>, третье лицо ООО ИА «Консультант+», ООО
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что "дата обезличена" между ООО ИА «Консультант+» и ИП <ФИО> заключен Договор аренды принадлежавшего ООО ИА «Консультант +» транспортного средства - автомобиля "информация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны по договору аренды (собственник ООО «Автолизинг» и <ФИО>) не достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, а именно о сдаче в аренду автомобиля "информация обезличена" VIN
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Проспект» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы ответчика о том, что истец не обращался к застройщику за устранением недостатков, а обратился сразу за возмещением стоимости восстановительных работ по устранению недостатков квартиры, сторона застройщика не участвовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проспект» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в размере 279 723 руб. 36 коп., компенсации
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет - Молжаниново» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2022 года между истцами и ООО «СЗ «Самолет - Молжаниново» заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/2/1278-370346402И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Молжаниново» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)к ответчику ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 25 декабря 2024 года, в котором предусмотрен 60-дневный срок для устранения недостатков, претензия с требованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12.09.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СР - Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере 434.686,сумма, неустойку в размере 56.509,сумма и до фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ78К-9.1-169, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения, суд принимает во внимание постановление Правительство Российской Федерации постановление от 26 марта 2022 г. п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «А101 Девелопмент» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
После получения от потерпевшего заявления о страховом случае Страховщик организовал осмотр автомобиля. Вместе с осмотром автомобиля представителем страховщика, автомобиль был осмотрен и независимой экспертной организацией. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 6 о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку, ответчик АО «АльфаСтрахование» без предусмотренных законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2025 г. между мной и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды, согласно которого ответчик взыл в возмездное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2025 г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами, согласно п. 1.1 которого, арендодатель передает во временное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. Иных доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 5.3 договора в размере сумма и штраф, предусмотренный п. 5.7 договора в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Самолет-Томилино» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 895 547, 87 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал передаче объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Романа Евгеньевича к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что через агента ООО «Домклик» с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк России, созаёмщик <ФИО> заключил договор подряда <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Полагала возможным взыскать штраф в размере 50%, расходы по оплате государственной пошлины. Недостатки работы обнаружены
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Икс Плюс» (третьи лица: <ФИО>, ПАО Сбербанк России, ООО «Домклик») о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворить
