Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, расходов за составление обращения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, расходов за составление обращения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствовали на момент обращения договора со СТОА в регионе проживания собственника
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 43 526 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки равные стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного, по следующим основания. Вместе с тем, по ходатайству представителя истца, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к муниципальному образованию г.Брянска в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что 16.06.2020 года на принадлежащий ему автомобиль Рено, гос. №..., припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что до 16.06.2020 года в районную администрацию поступали заявки от граждан, должностных, юридических лиц по обследованию территории в месте расположения упавшего дерева материалы, дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г.Брянска в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> края по <адрес>, около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-53 г.н.№, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосфера Такси» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Гра Сеги Блез Бока, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосфера Такси» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, принимая во внимание то, что судом установлено
Резолютивная часть
Исковые ООО «Автосфера Такси» к Гра Сеги Блез Бока о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСРОЙ» о взыскании стоимости восстановительных работ, в размере 517 186 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 093,48 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Б/24А-038-И, предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
Ответчик - ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, <дата> и <дата> по электронной почте поступили письменные возражения, в которых просит отказать во взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском Администрации города Нижнего Новгорода, МБУ «Центр», в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> произошел наезд на люк по адресу: <адрес> участием автомобиля Ауди
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ауди А 6, г/н №. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин., управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по проведению восстановительного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании расходов по проведению восстановительного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2014 между истцом и ООО «АвтоПассаж» заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля VIN № VIN-код, паспорт транспортного средства 16НС 924752, выдан ООО «Форд Соллерс
Мотивировочная часть
Как следует из представленной истории записей электронной сервисной книжки на указанный автомобиль, после истечения гарантийного срока на автомобиль истец перестал проходить плановое техническое обслуживание, рекомендуемое изготовителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании расходов по проведению восстановительного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления, уточнив исковые требования просил суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ВолЭкс» №... от <дата>, суд полагает, что оно в полной мере отвечает требованиям закона, оно выполнено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . Судом также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, сверх выплаченной страховой компанией суммы. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОКОСТАРТ» удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по устранению дефектов ремонта, проведенного по направлению на СТО, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по устранению дефектов проведенного по направлению ответчика ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, гос. номер № в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом судом, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их
Мотивировочная часть
Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, полагали, что судебное заключение эксперта является недопустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по устранению дефектов ремонта, проведенного по направлению на СТО, взыскании неустойки, компенсации морального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.08.2023 между <ФИО> (участник) и адрес «Первая ипотечная компания-Регион» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере сумма, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "ГРАНЕЛЬ ГОРОД" с требованиями о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инград Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» был заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/6-4-357-1/АН, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (виновник в ДТП – несовершеннолетний <ФИО>, сын <ФИО>), расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил взыскать именно с <ФИО>. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика несовершеннолетнего <ФИО> Поскольку, исковые требования <ФИО> удовлетворены частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., в размере 387286,50 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы возмещения, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила требования, с учетом увеличения, удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: г. <адрес>, кв. <дата> произошло затопление ее квартиры в результате порыва стояка ГВС в квартире № № в данном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком представлено два акта, содержащих данные о разных причинах затопления, первичный акт указывает на вину управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал», краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> в 13 час. 10 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик – АО ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. В адресованном суду возражении представитель АО ГСК «Югория» <ФИО>, просила в иске к АО ГСК
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценивая экспертное заключение, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» и <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Заокская служба сервиса» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 08 февраля 2022 года на принадлежащий ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, в соответствии с правилами ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее по тексту ТС), в обосновании требований указал, что <дата> в 18:00 час. на трассе Казань
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , г/н момент ДТП водителем был <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не высказано возражения относительно стоимости восстановительного ремонта, ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы, у суда не имеется оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абдулозода <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дик», в котором взыскать с ответчика сумму рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 426900 рублей, расходы
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в судебном заседании судом принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Мотивировочная часть
Факт столкновения при указанных обстоятельствах автомобилей ГАЗ GAZELLE NEXT, г.р.н. № и Toyota Camry, г.р.н. №, лицами, участвующими в деле не оспаривался. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дик» удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <ФИО> <дата> в 23:50 час после срабатывания сигнализации принадлежащего ему автомобиля Тойтоа Камри гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении имущественного вреда истцу является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ВАВИЛОНТАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля № гос. рег. знак №, который был передан ответчику
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВАВИЛОНТАКС» явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «ВАВИЛОНТАКС» и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВАВИЛОНТАКС» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > на ... произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость ремонта транспортного средства в размере 62 638 рублей, затраты на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства удовлетворить частично
