Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС», ИП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в Домодедовский городской суд Московской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства Истец, реализуя право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточняла исковые требования. В окончательной редакции, принятой судом к производству в судебном заседании <дата>, Истец
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности на <ФИО> как на собственника транспортного средства суд не усматривает, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность собственника наступает лишь в случае, если он не докажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, 21.08.1989г.р., уроженца <адрес> КБАССР, паспорт №, в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что истец доказала причинение ей ущерба, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, возложении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2022 г. между сторонами заключен договор № адрес – 21.1(кв)-1/6/4(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» в пользу <ФИО>, в счет возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать ООО «СЗ «Прибрежный Парк» стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 31.10.2022г
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 357 214,69 руб
Описательная часть
Представитель явился, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68048 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 241 рубль
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительной стоимости транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному общества «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительной стоимости транспортного средства, указывая в обоснование, что <дата> по <адрес> РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», госномер №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и автомобиля «Киа», госномер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, анализируя приведенные нормы права и акты их разъяснения, суд полагает, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Мавлудахон, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 января 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» (с 05.06.2023 ООО СЗ «Люблино Девелопмент») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мавлудахон удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30 июля 2021 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/9/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 17 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/21/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-4/16/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп» и просила, с учетом поданных в суд уточнений, взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 09.10.2022 г. по 22.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор купли-продажи от 10 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/9/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время - ПАО «ПИК – Специализированный застройщик») и просила взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22 июля 2020 года между <ФИО> и ПАО «Группа Компаний ПИК» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-1/7/8(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к адрес “Монетчик” и просила взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 652 427 руб. 27 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.09.2020 года между истцом - <ФИО> и ответчиком - адрес “Монетчик” был заключен договор участия в долевом строительстве №Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/7/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/6/10(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/16/9(1) АК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просили взыскать в равных долях, денежные средства в счет возмещение расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-3(кв)-1/1/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» и просили взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 09 ноября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-2/17/10(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просил взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/33/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №184 г.Екатеринбурга» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 732470 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБДОУ «Детский сад № 184» <ФИО> участвовал, свои исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены о возмещении ущерба, находящегося в причинно-следственной связи с состоянием другой половины кровли здания
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №184 г.Екатеринбурга» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, пени, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер: RSO
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости товара, стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 57) к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что кварц-винил был уложен в связи с имеющейся инструкцией, выражает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "Гарант Плюс Сервис» о взыскании компенсации за повреждение принадлежащего ей автомобиля в размере 794 204,41 руб., неустойки в размере 1% от суммы 794 204,41 руб. в день, исчисленную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела об административном правонарушении, объяснения <ФИО>, следует, что 13.12.2024г
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вина в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Управляющая компания "Гарант Плюс Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, процентов отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «ЭЮЦ «Приволжский» № СЭ008-2024 от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
