Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Стартранс», <ФИО>, ООО «Стаффтранс» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 503435 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 7 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Стартранс», не учел состояние
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ, в оставшейся невозмещенной части ущерба подлежит взысканию с ответчика -ООО «Стартранс», как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ноябре <ФИО> решила сделать ремонт в ванной комнате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что в ноябре 2020 года по рекомендации она обратилась к <ФИО> для проведения ремонта в ванной комнате. Фактически она
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его адвоката Барсукову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратилась 09 января 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ иском к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта по устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/МТ7-02-08-089/1 от 12.11.2019 года в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» (впоследствии ПАО Инград) и участником долевого строительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта по устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/НГР4-04-15-762/1 от 12.07.2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта по устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/НГР2-02-03-237/1 от 01.06.2020 года в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Ножин Е.А. заявленные исковые требования с учетом утонений поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> суду поясняла, что она осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав явившихся свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает <ФИО>, а также ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков в размере 193 730,73 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 110 987 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 75 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истца
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к ответчикам ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просит о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, в размере 423 957,19 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 14 июня 2021 года автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежащий Горских А.П. попал в ДТП. Виновником ДТП был признан <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально А.А.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля «» в размере 108 405,24 руб., штрафа, согласно п. 8.4.4. Договора в размере 50 000 руб., пени, согласно п. 8.6 Договора
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку расчет пени производился из суммы 157932 руб. (сумма ущерба плюс штраф), тогда как сумма ущерба, от которой следовало производить расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Материалами дела подтверждается, что ответчик в период
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2024 года, поврежден принадлежащий ей автомобиль «Хендэ Акцент», госномер №. Её гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2024 года в 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом предусмотрен приоритет натуральной формы страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При этом, учитывая соразмерность степени
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, собственником транспортного средства:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит бокс гаража №
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что истец контролировал процесс выполнения работ, истцу было известно о том, что для оштукатуривания стен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, размера утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 02.06.2022 пояснила, что утром 06.02.2022 ехала на работу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, как указано самим ответчиком (л.д
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №.... Обстоятельств, в силу которых страховая компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков, равных стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 315 849 руб. ( 504 977 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы, услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт в размере 1 892 886,46 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 75 715,46
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы, услуг представителя
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, платы за пользование жилым помещением, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, платы за пользование жилым помещением в сумме, убытков, судебных
Описательная часть
В нарушение пункта 4.1. наниматель освободил квартиру и съехал, не предупредив об этом наймодателя, не сдав квартиру наймодателю по акту приема-передачи, не передал жилое помещение вместе с находящимся в нем имуществом
Мотивировочная часть
В переписке ответчик не отрицает, что пытался исправить повреждения дивана самостоятельно, но только усугубил повреждения. Указанное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, на которой жена ответчика рассказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, платы за пользование жилым помещением, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ремонтно-строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 600 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям КУСП № 1657 отдела полиции (дислокация с. Елово) Межмуниципального отдела МВД России «<ФИО>», 19.08.2022 около 17.00 час. в с. Елово Пермского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1657 от 19.08.2022, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании доплаты на восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика доплату в размере 134 494
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку между сторонами в порядке, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании доплаты на восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
