Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 мая 2022 г. по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> получило механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для принятия в качестве доказательства, определяющего стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» в части взыскания стоимости устранения дефектов восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату независимой экспертизы - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центр» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным
Мотивировочная часть
Из ответа Государственной жилищной инспекцией Рязанской области № от дд.мм.гггг. на обращение <ФИО> следует, что за неисполнение вышеуказанного предписания инспекция составила протокол об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№ к ООО «Управляющая компания Центр» , Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры и компенсации морального
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО УК «КОДЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> Жилые помещения расположены на последнем этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного, исходя из причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «КОДЕКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
К.А.Ф. обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 912403,66 рублей, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.М.К. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.07.2024 в 20 часов 50 минут на 102 км автодороги Пермь
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно С.Е.В., его виновные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что 21.03.2021 года в 20 часов 15 минут в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2021 года в 20 часов 15 минут в районе дома 67 по ул. Горького в г.Дудинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi L200 2.5 VIN №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает установленным, что риск наступления гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что он 13.06.2021г. заключил договор страхования транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия сторон при указанных обстоятельствах, суд учитывает следующее. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица: ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Сервис-Люкс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородная Инвестиционная компания», в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 78639,48 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2021 между <ФИО> и ООО «Загородная Инвестиционная компания» заключен договор № ОДКП/Н/66/2691/2021 купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Представленное в суд экспертное заключение является мотивированным, полным и объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная Инвестиционная компания» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 12.07.2021 г. по 29.03.2022 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Алхимово» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 29.03.2021г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.03.2021г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает Экспертное исследование №0018/22 от 30.01.2022г. допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РегионИнвест» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная квартира под номером 31
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений к иску) к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено, что в 09:13 часов в районе напротив в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г.р.з. , под управлением Д. и автомобиля BMW 320D , под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, расчет произведен исходя из учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 192 325 руб. 29
Описательная часть
Как установлено судом, что 22.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 528400,00 руб., процентов от суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО>, управляя ТС «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер не выполнил требования ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО "Кристалл-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл-М» всего 221850 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб, в том числе
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик задолжал истцу в части причиненного ущерба автомобилю в размере 152 000 рублей восстановительного ремонта и 18 500 рублей величины утраты товарной стоимости. Исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Кристалл-М" к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, обязании произвести гидроизоляцию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ, обязании произвести гидроизоляцию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 79, расположенной по адресу: <адрес>, . Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рафстрой» о взыскании стоимости ремонтных работ. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив возражения представителя ответчика и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем в исковом заявлении содержится ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рафстрой» о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ. В обоснование иска указав, что <дата> истцом Синайской (до брака - <ФИО>) А.С. (Заказчиком), и <ФИО>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования Синайской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О компенсации восстановительного ремонта, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Космос», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений квартиры от залива в размере 126000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13). В результате проведенных исследований экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>., исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и, с учетом уточненного искового заявления, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истца в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что 03 мая 2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен Договор №МП-1/2/33-435865 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Евроинвест Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Евроинвест девелопмент" о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее - МБУ «Благоустройство») и Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области (далее
Описательная часть
Указанные обстоятельства были обусловлены тем, что МБУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО», являясь работодателем <ФИО> и владельцем источника повышенной опасности, своевременно не предприняло мер к заключению договора ОСАГО на Автогрейдер
Мотивировочная часть
Виновными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся, в нарушении его имущественных прав, а также в том, что в связи с виновными действиями ответчика, он долгое время был лишен возможности использовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» и Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО "СЗ" Самолет Девелопмент" был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 230 277 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 230 277 руб. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и расходов по делу удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование указав, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Является владельцем транспортного средства «Honda Freed», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Из материалов дела следует, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО «СОГАЗ» не согласившись с иском, указал, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», организованной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО "СОГАЗ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда», ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в результате падения ветки дерева
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ООО Группа компаний «ы Волгограда» и ООО «Новый дом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля OREL ASTRA, государственный регистрационный знак , в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения повреждений автомобилю именно падением дерева, растущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
