Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере рублей; проценты в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных правовых положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 21.06.2022 произошло столкновение транспортных средств, в котором механические повреждения получило , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, застрахованное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было совершено столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования <ФИО> о выплате страхового возмещения не были удовлетворены добровольно, суд при удовлетворении указанного требования считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф, определив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Вкусвилл», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16-50 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя электровелосипедом, нарушив п. 24.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца БМВ г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, материалы дела об административном правонарушении, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Вкусвилл» о взыскании расходов, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 805 900 рублей, расходы за вынужденный ночлег в гостинице в сумме 1 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что рыночная стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства, в связи с чем, причиненный истцу ущерб
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м., КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что недостатки в строительстве жилого помещения ответчика не устранены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что все права и обязанности <ФИО>, возникшие в рамках договора участия в долевом строительстве №-В2 от <дата>, заключенного с ООО «Ватерфронт», перешли к <ФИО> В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым 18.06.2024 от истца было получено заявление о выдаче направления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в её пользу не выплаченную сумму для восстановительного ремонта - 31700 руб. (разница между 92200 руб. - стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
1. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 24 900 рублей. 2. Решение подлежит исполнению АО
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору
Вводная часть
ООО «Точные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Точные технологии» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Точные технологии» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела ответчиками стоимость восстановительного ремонта автомобиля оспорена не была, на назначении судебной
Резолютивная часть
Иск ООО «Точные технологии» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Югтрейд-1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2021г
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признала, поскольку страховая компания прав <ФИО> не нарушала. Не согласна с представленным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Морган Бразерс Ассист» от 9 декабря 2021г. № У-21-164783/3020-004 суд приходит к выводу, что оно мотивировано, соответствует требованиям методических рекомендаций, предъявляемым к такому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 795 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа, отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, досудебных и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что 12 октября 2024 г. в 10 час. 40 мин. на 27 км автодороги «Обливская – Каргинская» водитель
Описательная часть
В судебном заседании 25 апреля 2025 г. объявлялся перерыв до 14.00 30 апреля 2025 г., после окончания перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (т
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда за счет федерального бюджета суд не усматривает, так как ответчик имеет постоянный доход, не лишался возможности заявить ходатайство о рассрочке оплаты экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании с <ФИО> () стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Симоновская», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ИНГРАД» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта, пени, моральный вред, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимость восстановительного ремонта, пени, моральный вред, штраф, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании стоимость восстановительного ремонта, пени, моральный вред, штраф, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «61/13», ООО «Ситиматик-Волгоград» о взыскании восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «61/13», ООО «Ситиматик-Волгоград» о взыскании восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного стоимости транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 720542,92 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 25000,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В силу ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании стоимости восстановительного стоимости транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения- л.д.233) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля государственный
Описательная часть
Причинение ущерба автомобилю истца произошло исключительно по вине ответчика, на которого законом возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. В нарушение Правил благоустройства г. Ростова-на-Дону ответчик
Мотивировочная часть
Показания свидетеля не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем подтверждены материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах ему известно достоверно, свидетель допрошен судом
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходы В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в 13:15 по адресу адрес водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 2 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Волгоградской области» о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 2 просит суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика стоимость ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 151700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав заключение независимой экспертизы, выполненное по инициативе истца <ФИО> 2, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться им, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Волгоградской области», Межмуниципальному отделу МВД РФ «Камышинский» Волгоградской области о взыскании ущерба в виде
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ПАО "ответчик" 174.100 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 304 руб. - в счет возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в описываемом ДТП вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а именно 2 транспортных средств. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 ч. 20 мин. на автодороге К-12 Новосибирск-Томск в границах муниципального образования <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21110
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в описываемом ДТП вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а именно 2 транспортных средств. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> с САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомашины , в подтверждение чего был выдан полис №. Страховая сумма – ., выплачена страховая премия – . <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по указанным основаниям. Возражал против уменьшения размера неустойки и штрафа. Указал на то, что истец
Мотивировочная часть
Отказ в удовлетворении исковых требований, применительно к положениям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомашины – . В указанной части решение не исполнять в связи с добровольно произведенной выплатой
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18:40 мин. около дома <адрес> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2023 года в 17:45 ч. на 536 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тайта Камри, госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который продолжил движение прямо в нарушение дорожной разметки и знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "СК "Согласие" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 000 руб., неустойки за УТС за период с 10.10.2018 по 18.11.2024 в размере 400
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Согласие" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств для восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств для восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения уточненных требований представителя <ФИО> – <ФИО> Суду пояснил, что согласно заключению судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 736456 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта за вычетом выплаченной части в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа - отказать
