Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Проспект» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы ответчика о том, что истец не обращался к застройщику за устранением недостатков, а обратился сразу за возмещением стоимости восстановительных работ по устранению недостатков квартиры, сторона застройщика не участвовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проспект» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в размере 279 723 руб. 36 коп., компенсации
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет - Молжаниново» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2022 года между истцами и ООО «СЗ «Самолет - Молжаниново» заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/2/1278-370346402И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Молжаниново» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)к ответчику ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 25 декабря 2024 года, в котором предусмотрен 60-дневный срок для устранения недостатков, претензия с требованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12.09.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СР - Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалисты исчерпывающе ответили на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере 434.686,сумма, неустойку в размере 56.509,сумма и до фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ78К-9.1-169, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения, суд принимает во внимание постановление Правительство Российской Федерации постановление от 26 марта 2022 г. п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «А101 Девелопмент» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
После получения от потерпевшего заявления о страховом случае Страховщик организовал осмотр автомобиля. Вместе с осмотром автомобиля представителем страховщика, автомобиль был осмотрен и независимой экспертной организацией. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 6 о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку, ответчик АО «АльфаСтрахование» без предусмотренных законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Самолет-Томилино» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 895 547, 87 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал передаче объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Романа Евгеньевича к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что через агента ООО «Домклик» с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк России, созаёмщик <ФИО> заключил договор подряда <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Полагала возможным взыскать штраф в размере 50%, расходы по оплате государственной пошлины. Недостатки работы обнаружены
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Икс Плюс» (третьи лица: <ФИО>, ПАО Сбербанк России, ООО «Домклик») о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилых помещений №6 - №21, расположенных в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с требования иска согласились
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что уточненные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> в КООО - Общество защиты прав потребителей «Наше право» с заявлением о помощи в защите ее нарушенных прав потребителя обратилась <ФИО>, в своем заявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Вертикаль» и ООО «КостромаБизнесСтрой» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал надлежащее качество строительства спорного многоквартирного дома. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КостромаБизнесСтрой в пользу <ФИО> стоимость восстановительных работ в размере 83466 руб., неустойку в сумме 850000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., судебные расходы в размере 9400 руб., штраф в сумме 235866,50
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом №86 по ул. Островского г. Казани» о взыскании стоимости восстановительных работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 марта 2022 года
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы заключения, дал подробные ответы на вопросы ответчика, связанные с проведением экспертизы, суду пояснил, что для проведения экспертизы вскрывать кровлю не было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» может быть положено в основу решения суда, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ( далее по тексту- ФКУ ЛИУ-3 УФИН России по <адрес>) обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, в размере 1
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и ПАО «Группа Компаний «Самолет» и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ПК РФ, просят взыскать с ООО «Специализированный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы достоверно установлено наличие строительных недостатков в переданном объекте долевого строительства, данные недостатки выявлены в пределах установленного гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» и публичному акционерному обществу «Группа Компаний «Самолет» о взыскании стоимости восстановительных работ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера-Парк» указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого, являлось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого, являлось передача в собственность истцу
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.08.2023 года между ней (участником)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Горизонт" о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании не доплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что <дата> в 10 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. Р 223 ТН 161, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным ранее основаниям, просила удовлетворить. Ответчик – представитель АО «ГСК «Югория»» <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
В связи с чем, доводы ответчика о том, что заявленные <ФИО> исковые требования являются убытками, а она с такими требованиями не обращалась к Финансовому управляющему, как равно и о возмещении судебных расходов по проведению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта. Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2023 г. в 08 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2023 года возле <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы затрат на проведение ремонтных работ
Вводная часть
ООО «УК ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы затрат на проведение ремонтных работ, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Пассаж Авто» (правопреемником в настоящий момент является ООО «УК
Описательная часть
Судом установлено, что также подтверждается решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 07.12.2020, <дата> между ООО «Пассаж Авто» (правопреемником в настоящий момент является ООО «УК ТрансТехСервис») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК ТрансТехСервис» к <ФИО> о взыскании суммы затрат на проведение ремонтных работ, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие», публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (с учетом уточненного искового заявления т. 2 л.д. 56-58) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что она ехала на своей машине «Пежо» по направлению с в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО СЗ «Тирон» денежные средства за восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку в части вымещения расходы на исправление недостатков с 27 июня 2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Тирон» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, просил в исковых требованиях отказать, а в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> к ООО СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором с учетом уточенных исковых требований просят взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23 июля 2021 г. между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/269-13И, в соответствии с которым объектом долевого строительства являются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков обоснованными на сумму сумма Требование истцов о компенсации морального вреда, в силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать денежные средства за восстановительный ремонт в размере 839 097,95 руб., неустойку с 09 апреля 2025 г. до момента
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 16 сентября 2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино»
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
