УИД 77RS0013-02-2024-013932-96

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта за вычетом выплаченной части в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом по данному делу.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор страхования № 23000VO048269, согласно которого было застраховано, принадлежащее истцу на праве собственности, транспортное средство Шкода Rapid, от страховых рисков, в том числе от повреждений, причиненных транспортному средству при дорожно-транспортном происшествии. Период страхования по Договору страхования с 20.05.2023 по 19.05.2024. Страховая премия по Договору страхования составила сумма, которая оплачена истцом 28.04.2023 в полном объеме.

15 сентября 2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное по Договору страхования транспортное средство пострадало. 21 сентября 2023 года Ответчик признал случившееся событие страховым случаем, что подтверждается направлением на ремонт № 9481119 от 21 сентября 2023 года, выданное Ответчиком. В направлении на ремонт была указана стоимость ремонта в размере до сумма.

На момент, когда произошло событие признанное страховым, страховая сумма по Договору страхования составляла сумма.

26 октября 2023 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщал о том, что считает застрахованное транспортное средство конструктивно погибшим и потому просил передать права на транспортное средство, либо отказаться от передачи прав.

Истцом написан отказ от передачи прав на транспортное средство и претензия в адрес ответчика.

Поскольку ответчик необоснованно затягивал процесс урегулирования убытков, после признания случая страховым, истцом было принято решение отремонтировать автомобиль за собственные средства.

Всего истцом на ремонт транспортного средства было затрачено сумма.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено истцу, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из материалов дела следует, что 27.04.2023 между сторонами заключен договор страхе та №23000V0048269 автомобиля марки марка автомобиля на условиях Правил страхования 171.5. от 31.03.2023.

В соответствии с условиями Договора страхования, Страхователь дает согласие (совершает акцепт) на заключение Договора страхования оплатой страховой премии. Страхователь, перед акцептом Полиса, обязан ознакомиться с положениями Правил страхования. Оплачивая страховую премию Страхователь подтверждает, что с Правилами страхования ознакомлен и согласен. Экземпляр(-ы) Правил страхования вручен(-ы) путем размещения на официальном сайте Страховщика в сети «Интернет»: https://www.vsk.ru/about/pravila_i_tarifi_strahovaniya/. Страхователь вправе получить Правила страхования в письменном виде, обратившись в офис Страховщика. Предусмотренный Полисом порядок информирования Страхователя об условиях Правил страхования, делает их обязательными для Страхователя в случае заключения Договора.

Страховая премия истцом была оплачена в полном объеме, таким образом с Правилами страхования Истец ознакомлен и согласен

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.п. 2,3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховая (правилах страхования), а условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 25.06.2024 для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся этих правилах.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024, исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

21.09.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 15.09.2023.

адрес «ВСК» признало случай страховым и выплатило истцу расходы на эвакуацию ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №45681.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС установлена в размере сумма, что составляет более 75% от страховой суммы.

По результатам рассмотрения материалов страхового дела, адрес «ВСК» принято решение о признании ТС конструктивно погибшим согласно п. 2.1.31. Правил страхования.

В соответствии с п. 2.1.31. Правил страхования Полная гибель - полное уничтожение застрахованного ТС либо такое его повреждение, когда оно не подлежит восстановлению, либо безвозвратно утрачено (кроме случаев хищения или угона), в том числе, когда стоимость возврата ТС или превышает стоимость ТС, или такое состояние поврежденного ТС, при котором восстановление ТС невозможно или экономически нецелесообразно.

Если иное не предусмотрено договором страхования экономическая нецелесообразность означает то, что стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная в соответствии с условиями договора страхования и настоящими Правилами страхования, превышает 75% от страховой суммы по застрахованному риску на дату наступления страхового случая при полном имущественном страховании или 75% от действительной (рыночной) стоимости ТС на дату наступления страхового случая - в случае неполного имущественного страхования.

На основании п. 9.17 Правил страхования, в случае полной гибели, стоимость остатков ТС, пригодных к использованию, определяется как максимальное предложение, полученное 09.11.2023 от покупателя на основании результатов электронных торгов, проводимых по заказу Страховщика согласно пп.5.3, 5.4 ЕМР

Размер выплаты по варианту 9.1.7 Правил составит 712 500,00 - 626 000 = сумма, где 712 500,00 - страховая сумма, установленная договором страхования на период, в который произошло страховое событие; 626 000,00 - стоимость годных остатков ТС.

адрес «ВСК» перечислила истцу сумму страхового возмещения в размере сумма

Страховщиком определена стоимость годных остатков по данным специализированных торгов, которые должны применяться в приоритетном порядке не только в соответствии с условиями договора страхования, но и в соответствии с существующими методиками определения стоимости восстановительного ремонта.

Так положения об определении стоимости годных остатков изложены в Положении Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а также Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ Минюста, 2018 г.

Таким образом страховщиком определена действительная стоимость транспортного средства, находящегося в аварийном состоянии, которая должна применяться для расчета выплаты страхового возмещения на условиях гибели застрахованного имущества.

Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения и полной да имущества, указывает что фактическая стоимость ремонта составила сумма, требует взыскания страхового возмещения в размере разницы между фактической стоимостью ремонта и страховым возмещением, выплаченным адрес «ВСК».

Однако, стоимость фактического ремонта в размере сумма., на которую ссылается истец, также превышает 75% страховой суммы на момент ДТП (75% от сумма составляет сумма.), т.е наступила полная гибель транспортного средства, в соответствии с условиями Договора страхования, и определение размера страхового возмещения должно производится именно из расчета полной гибели транспортного средства, согласно Правил страхования.

Также, решением Кунцевского районного суда адрес от 19.08.2024 по граждан делу №2-2303/2024 подтверждена полная гибель транспортного средства истца, в соответствии с условиями Договора страхования, и установлено, что адрес «ВСК» надлежащим образом и надлежащем размере исполнило свои обязательства по осуществлению страхового возмещения.

В силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения, равно как и производных от него требований о взыскании морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья