Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта по устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/НГР2-02-03-237/1 от 01.06.2020 года в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Ножин Е.А. заявленные исковые требования с учетом утонений поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> суду поясняла, что она осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав явившихся свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает <ФИО>, а также ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков в размере 193 730,73 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 110 987 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 75 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истца
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к ответчикам ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просит о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, в размере 423 957,19 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 14 июня 2021 года автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежащий Горских А.П. попал в ДТП. Виновником ДТП был признан <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Материалами дела подтверждается, что ответчик в период
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести восстановительный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2024 года, поврежден принадлежащий ей автомобиль «Хендэ Акцент», госномер №. Её гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2024 года в 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом предусмотрен приоритет натуральной формы страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При этом, учитывая соразмерность степени
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, собственником транспортного средства:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит бокс гаража №
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что истец контролировал процесс выполнения работ, истцу было известно о том, что для оштукатуривания стен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительных работ удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №.... Обстоятельств, в силу которых страховая компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков, равных стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 315 849 руб. ( 504 977 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы, услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт в размере 1 892 886,46 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 75 715,46
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы, услуг представителя
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, платы за пользование жилым помещением, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, платы за пользование жилым помещением в сумме, убытков, судебных
Описательная часть
В нарушение пункта 4.1. наниматель освободил квартиру и съехал, не предупредив об этом наймодателя, не сдав квартиру наймодателю по акту приема-передачи, не передал жилое помещение вместе с находящимся в нем имуществом
Мотивировочная часть
В переписке ответчик не отрицает, что пытался исправить повреждения дивана самостоятельно, но только усугубил повреждения. Указанное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, на которой жена ответчика рассказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, платы за пользование жилым помещением, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ремонтно-строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 600 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям КУСП № 1657 отдела полиции (дислокация с. Елово) Межмуниципального отдела МВД России «<ФИО>», 19.08.2022 около 17.00 час. в с. Елово Пермского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1657 от 19.08.2022, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании доплаты на восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика доплату в размере 134 494
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку между сторонами в порядке, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании доплаты на восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 300 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с суммой произведенной выплаты <дата> в адрес страховщика направлена претензия о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременное страховое возмещение, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2023 в г. Ярославле в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Granta, гос. рег. знак №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Chevrolet Aveo, гос. рег
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных доказательств и поведения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 49 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155400 руб. 00
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Костромскому филиалу СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде недополученного страхового возмещения в размере 41 544 руб
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании и в письменном отзыве указал, что <дата> в филиал СПАО «Ингосстрах» в Костромской области обратился истец
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о понуждении СПАО «Ингосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства Хендай Солярис, суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Подпорожский городской суд с иском к ответчику ООО «Подпорожская РЭС» (далее – ООО «ПРЭС») с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПРЭС» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала ранее представленные возражения (т. 1 л.д. 202-205), в которых указала, что 22.04.2024 г. в адрес ООО «ПРЭС»
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями самого истца и его представителя, подтверждают изложенные ими факты, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Подпорожская РЭС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что 30.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о проведении некачественного ремонта со стороны СТОА ООО «СпектрЛогистик»
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, () в счет компенсации некачественного ремонта 299 386 руб., расходы на подготовку экспертного заключения
