Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском обосновав его тем, что <дата> в 22 час. 40 мин. на 157 км +690 м. ФАД Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и возмещении издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и возмещении издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Учитывая, что ответчики
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и возмещении издержек - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать в пользу него с ИП <ФИО> <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, допущенных при строительстве жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 14.10.2023 года
Мотивировочная часть
Ответчиками иных доказательств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ТИТ», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать расходы на материалы, запасные части, оплаты работ по восстановительному ремонту в размере 112493 руб. 83
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Страховая компания "ТИТ" заключен договор имущественного страхования на автомобиль Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 112493 руб. 00 коп. При принятии решения по иску в части взыскания неустойки, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Страховая компания «ТИТ» о взыскании расходов по восстановительному ремонту, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 567 100 рублей и расходы, затраченные на проведение автотехнического исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 05 часов 42 минуты на 306 км + 175 м. ФД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» водитель <ФИО> управляя автомобилем ТС марки ВАЗ 11193 (Kalina) с государственным
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством UAZ 374195-05, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется экспертное заключение, проведенное по поручению финансового уполномоченного. Вместе с тем, экспертиза по поручению финансового уполномоченного проведена только на основании материалов, предоставленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик передал истцу квартиру только 22 февраля 2022 года, не соответствующую требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объекта в установленный договором срок, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требованияИвановой <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных издержек, компенсации морального
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SuzukiSX4, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новые транспортные технологии», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022г. на 1066 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Скания», г.р.з. ….., под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Дор-Эксперт», проведенного на основании определения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, определением Колпинского районного суда от<дата> гражданское дело передано по подсудности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час 20 мин. по адресу: , 2-й , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», г.р.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Вместе с тем, в силу ст.322 ГК РФ в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителем вреда и собственника
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 31 января 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Дэу, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2021 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер , под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля Daewoo Nexia
Мотивировочная часть
Разногласий относительно обстоятельств ДТП, его виновника и причиненных ТС механических повреждений не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность ее
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в результате падения 25.04.2024 в вечернее время штукатурки с межэтажного перекрытия дома, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащему истцу транспортному средству ........, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, настаивая, что факт повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав представителей сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании 360 195,94 руб., из них 272 995,94 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 5 000 руб. –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.55), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» и просит взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановительный ремонт объекта долевого строительства – квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Бережки» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в строительстве № (КП). Истцом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5.1. Договора Долевого участия, цена договора составляет 6 700 000 руб. На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 09.00 час. в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 09.00 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 252 213 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату экспертизы, оплату представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Осенний Квартал", ПАО "Инград" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату экспертизы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит Взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 859 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рулей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации морального вреда, вину, размер ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 236739 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины ...., гос. номер (номер). Таким образом, суд учитывает, что в нарушение ст.210 ГК РФ <ФИО> не обеспечила сохранность своего автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник автомобиля <ФИО>, а не водитель автомобиля ...., гос. номер (номер), <ФИО> Вместе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2024 года между сторонами заключен договор проката транспортного
Описательная часть
До перерыва, объявленного в судебном заседании, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, после перерыва в суд не явился. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2024 года между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату 12 ноября 2024 года лобовое стекло автомобиля ..., новым не являлось, при этом ранее ИП <ФИО> уже присуждена стоимость его замены. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2022 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, д. ½, стр. 2, упала снежная наледь
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимости бензина в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 г. между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере сумма Вместе с тем, обязательство ответчика по уплате истцу вышеуказанных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Инград Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Инград Девелопмент» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 247 421руб.93 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.К., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 293
Описательная часть
Как установлено судом, что 10.12.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцам подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 263 015руб. 02 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
