Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 526463 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что 30.07.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 400 078 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик " Прибрежный Парк» в судебном заседании возражал. просил: Как установлено судом, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.В., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве ( далее
Описательная часть
Как установлено судом, что между ответчиком и <ФИО> был заключен ДДУ № от 17.03.2022г. В дальнейшем, между соистцами и <ФИО> был заключен договор уступки права требования №б/н от 07.06.2024г. по договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Р.Б., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 229 767
Описательная часть
Как установлено судом, что 10.09.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцам подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 572 628,80 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 443 959 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 419 498,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 538 087 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 681 112 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 19.06.2023г между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ№, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до 30.09.2023г передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указала, что <дата> вследствие ДТП
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата>, выполненной ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, что 31.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 17.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил в иске отказать, полагает, что имеет место обоюдная вина обоих участников. В случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Планета Э.» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к ООО УК «Чистый квартал», ООО «Чистый город», ООО «УК «Порядок» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам измененного искового заявления. Представитель ответчика ООО «Чистый город»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, заслушав пояснения представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения требований
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного (капитального) ремонта, задолженности по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец ООГО "ДОСААФ России" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) <номер>
Описательная часть
Представитель истца ООГО "ДОСААФ России" по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, следовательно, приходит к выводу о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере. Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Московскому фонду реновации жилой застройки, адрес о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ помещения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 02.07.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.07.2024г. между Департаментом городского имущества адрес, с одной стороны, и гражданкой РФ <ФИО> (истец), с другой стороны, заключен договор б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира по адресу: адрес, (кадастровый номер - 77:09:0002004:4235) передана в собственность со строительными недостатками, которые существовали как до передачи квартиры Истцу, так и остались не устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду реновации жилой застройки, адрес о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскание стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя тем, что <дата>. в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор ОСАГО виновника происшествия заключен после <дата>, то и страховое возмещение предоставляется в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору купли-продажи квартиры от 24.03.2021 и соглашению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> по договору купли-продажи от 24.03.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в размере 75 105,02 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Премьера». В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Премьера»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Премьер» поддержал представленный отзыв, в котором указано, что заключение специалиста № № от 01.11.2021 не может быть принято судом для определения размера ущерба по основания
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства на основании всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в связи с оказанием услуг ООО «Премьера» ненадлежащего качества по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Премьера» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных издержек, - удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак в размере 277071 руб.; упущенную выгоду в размере 140400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требований признал частично просил удовлетворить их в следующем порядке взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал факт причинения имущественного вреда и стоимость причиненного вреда, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак в размере 255500 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 681 809 руб., неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что заключение экспертизы страховой компании стороной истца не оспаривается. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Вопреки позиции стороны истца в рассматриваемом случае применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при установленных по делу обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
