Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 528400,00 руб., процентов от суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО>, управляя ТС «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер не выполнил требования ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО "Кристалл-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл-М» всего 221850 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб, в том числе
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик задолжал истцу в части причиненного ущерба автомобилю в размере 152 000 рублей восстановительного ремонта и 18 500 рублей величины утраты товарной стоимости. Исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Кристалл-М" к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, обязании произвести гидроизоляцию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ, обязании произвести гидроизоляцию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 79, расположенной по адресу: <адрес>, . Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рафстрой» о взыскании стоимости ремонтных работ. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив возражения представителя ответчика и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем в исковом заявлении содержится ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рафстрой» о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ. В обоснование иска указав, что <дата> истцом Синайской (до брака - <ФИО>) А.С. (Заказчиком), и <ФИО>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования Синайской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О компенсации восстановительного ремонта, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Космос», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений квартиры от залива в размере 126000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13). В результате проведенных исследований экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>., исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», и, с учетом уточненного искового заявления, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истца в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что 03 мая 2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен Договор №МП-1/2/33-435865 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Евроинвест Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Евроинвест девелопмент" о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО "СЗ" Самолет Девелопмент" был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 230 277 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 230 277 руб. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и расходов по делу удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование указав, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Является владельцем транспортного средства «Honda Freed», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Из материалов дела следует, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО «СОГАЗ» не согласившись с иском, указал, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», организованной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО "СОГАЗ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда», ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в результате падения ветки дерева
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ООО Группа компаний «ы Волгограда» и ООО «Новый дом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля OREL ASTRA, государственный регистрационный знак , в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения повреждений автомобилю именно падением дерева, растущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что истец доказала причинение ей ущерба, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, возложении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2022 г. между сторонами заключен договор № адрес – 21.1(кв)-1/6/4(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» в пользу <ФИО>, в счет возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать ООО «СЗ «Прибрежный Парк» стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 31.10.2022г
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 357 214,69 руб
Описательная часть
Представитель явился, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68048 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 241 рубль
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Мавлудахон, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 января 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» (с 05.06.2023 ООО СЗ «Люблино Девелопмент») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мавлудахон удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30 июля 2021 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/9/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 17 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/21/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-4/16/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп» и просила, с учетом поданных в суд уточнений, взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 09.10.2022 г. по 22.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор купли-продажи от 10 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/9/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время - ПАО «ПИК – Специализированный застройщик») и просила взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22 июля 2020 года между <ФИО> и ПАО «Группа Компаний ПИК» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-1/7/8(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к адрес “Монетчик” и просила взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 652 427 руб. 27 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.09.2020 года между истцом - <ФИО> и ответчиком - адрес “Монетчик” был заключен договор участия в долевом строительстве №Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/7/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
