Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремотно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> объекта по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
23.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, судебных расходов. Указанное исковое заявление принято к производству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 24 сентября 2021 года около 11:30 на припаркованный возле дома по адресу: г. Калининград, < адрес >, автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчиков Администрации городского округа «Город Калининград», Комитета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль явилось аварийное состояние дерева, имевшего патологические гнилевые процессы. Учитывая, что 23 июня 2021 года
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков на восстановительный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к АО «МАКС», ссылаясь на то, 20.12.2023 года по адресу: Рено Сандеро г/н Е931А0136 под управлением водителя <ФИО>. В результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и под её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков на восстановительный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков на восстановительный ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ущерба в счет разницы стоимости восстановительного ремонта к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и <ФИО> указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца подержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> по заявленным
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.ст.67 и 86 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, сведения о квалификации эксперта подготовившего заключение
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков на восстановительный ремонт, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее по тексту - ответчик, Страховщик, ООО СК "Согласие") о взыскании невозмещенной части
Описательная часть
Поскольку законных оснований осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты, обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в ПАО САК «Энергогарант» направлялись необходимые документы, подтверждающие виновность в происшедшем ДТП водителя
Мотивировочная часть
<дата>г. ответчик произвел истцу выплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4450 руб., что составляет 50% от размера ущерба, поскольку вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена. Вместе
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1 296 283 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/1274-120297540И (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Ривьера Парк» и ним был заключен договор № Бал—5.1(кв)-1/11/3(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Ривьера Парк» и ним был заключен договор № Бал—5.1(кв)-1/11/3(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, третье лицо заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений , просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», Обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО>, (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Маяк» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 93142,82, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приходится отцом <ФИО>, <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I-НИ <номер> от 29.03.2007г. Поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы <номер>, суд приходит к выводу, что заключение АНО «ЦЭО «НОРД» является полным и объективным, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, к товариществу собственников жилья «Маяк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Из заявления <ФИО>, поданного в АО «Согаз» однозначно следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает право истца на взыскание убытков, рассчитанных исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затраченной истцом фактически в размере 106 170 рублей и выплаченной суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку за нарушение сроков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Юг Столицы", ссылаясь на то, что <дата> между ним и к ООО "Юг Столицы" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и к ООО "Юг Столицы" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
И.М.Ш., действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ООО «Прокатрейд» с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69959,36 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Polo госрегзнак вс49899 и транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО>, третьи лица АО «ГСК Югория», ПАО «САК Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела не следует, что истец выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Типография Нижнетагильская», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 370 168 рублей 11 копеек, стоимость услуг мойки транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время со слов доверителя известно, что
Мотивировочная часть
Указанное извещение ответчика <ФИО> суд полагает надлежащим, соответствующим требованиям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, из имеющихся в деле доказательств не усматривается наличие объективной невозможности получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети Тагила Вагонка», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указывая, что в собственности истца находится автомобиль марки «Volkswaqen Passat» с государственным регистрационным номерным знаком <ФИО>/<ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца находится автомобиль марки «Volkswaqen Passat» с государственным регистрационным номерным знаком <ФИО>. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к ответчикам <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Профгарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец, является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, в его обоснование указав, что 27.12.2021 в 15 часов 15 минут по адресу: около д.106
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 в 15 часов 15 минут по адресу: около
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 712 000 рублей, взыскании суммы оплаты услуг независимого эксперта в размере 19 400 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, что действительно является лицом, причинившим истцу материальный ущерб в рамках указанного ДТП. При этом при определении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющин самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертного заключения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Финмар Инвестмент» (далее – ООО «Финмар Инвестмент») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертного заключения, неустойки, штрафа
Описательная часть
9 июня 2025 года между <ФИО> (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен Договор №001633 оказания юридических услуг, судебные расходы составили 47 000 руб., которые складываются из 9 000 руб. за составление искового заявления, 9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финмар Инвестмент», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № стоимость восстановительного ремонта в размере 226 100 руб., стоимость оплаты
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, взыскании расходов за проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 289149,41 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что именно на ответчике, как
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> (№) стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 144574 руб., расходы за проведение экспертного исследования размере 20
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 217 920 руб., расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Пояснила
Мотивировочная часть
Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб принадлежащей истцу квартире причинён действиями <ФИО> Заявленный ко взысканию размер причинённого ущерба стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> 217 920 руб. счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, 34 607 руб. 81 коп. в счёт возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, указав в обоснование на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно заключению судебной экспертизы № 27-05/2022 ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» залив квартиры истца произошел вследствие не герметичного соединения труб (стояков) отопления в стяжке коридора при температурном
