Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДПК «Ривер Лэнд», ссылаясь на то, что <дата> в 15 час. 55 мин. автомобиль Toyota Land Cruiser 200, гос.номер № (VIN №), которым управлял <ФИО> (супруг истца), при въезде
Описательная часть
Представитель ответчика ДПК «Ривер Лэнд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований, заявленных к ДПК «Ривер Лэнд» просила отказать, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уточнив исковые требования, истец просила суд: Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК «Ривер Лэнд» (№), ООО Частная охранная организация «Держава-Гарант» (ИНН: № о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД" (далее – Общество, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля Skoda Superb VIN №. Стоимость автомобиля составила 1 100 000 (один миллион сто тысяч)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту- Ответчик, ООО СК «Согласие»), о взыскании
Описательная часть
1.Исходя из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении определить объем повреждений транспортного средства г/н <номер>, полученных в результате ДТП 10.01.2024г. При этом, суд не может принять
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика 89000 руб.- стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, а также судебные расходы: 10 000 руб. по проведению досудебной экспертизы и 2870 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 24 декабря 2022г. в 19.00. час. в <адрес> водитель <ФИО>, управлявщий автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, оплата за которую не проведена. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Альфа-Эксперт» 27000 руб
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, а именно: затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 137 741 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, исходя из признания
Резолютивная часть
Исковые требования Тарба <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом дополнительного заключения эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение услуг оценщика. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение услуг оценщика – оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 377107 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчики – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», общество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 2 февраля 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и неустойки за нарушение порядка и срока организации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 августа 2024 года около 19 часов 40 минут на 27 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, совершил столкновение с ТС «» гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и неустойки за нарушение порядка и срока организации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 октября 2024 года около 07 часов 31 мин. на ул. Коммунистическая, д. 18/1, с. Месягутово <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, собственником которого является <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 467 339 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 421 084 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов на производство оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов на производство оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с данным решением не согласился, поскольку согласно экспертных заключений ООО «Паритет» от стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 493 500 рублей, утрата товарной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя по делу №У-21-137762/5010-007, взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 52 178
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов на производство оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее <ФИО>, Ответчик)
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года в г. Волгограде произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное общество с ограниченной ответственностью «Кредо» прекратило свою деятельность и сведения о нём исключены из ЕГРЮЛ 3 октября 2019 года. При указанных обстоятельствах у ответчика АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя по делу №, взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 52 178 рублей, расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что Дата в 23:55
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что в момент дорожно-транспортного происшествия он сильно испугался за водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу Гараева Семена ...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 429 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Цитадель», в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 145 919 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, без учета судебных расходов на услуги представителя. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом согласившись с размером ущерба, установленного заключением судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание третьего лица в лице своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (далее - ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 579 592 рубля 80 копеек, пени в размере 460 289 рублей 86 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 июня 2024 года между ООО «НТС» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N <номер> в форме присоединения (л.д. 9-20). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРС Домик» <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что кровля над квартирой <ФИО> действительно находилась в изношенном состоянии, требующем капитального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства в отношении состояния кровельного покрытия МКД, расположение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АРС Домик» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилсервис», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 280934 руб. и убытки в размере 89700 руб. на утепление стен по договору подряда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика АО «Жилсервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость работ и материалов, необходимых для ликвидации последствий промерзания наружных стеновых панелей МКД, составляет 183760 руб. Между тем, истцом не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилсервис» – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в результате произошедшего ДТП по адресу: г. Москва, км <адрес>, БП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «Ваше Право» и положить его в основу решения. Таким образом, установив, что ответчиком
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта квартиры (стоимости устранения строительных недостатков) в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании денежной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «А101» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО « Квантум» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы упущенной выгоды и судебных расходов Указав в обоснование иска, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Квнтум» является собственником нежилого встроенного помещения площадью 137,2 кв.м, расположенного на первом этаже трехэтажного кирпичного административного здания с четырёхэтажной
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым принять заключение эксперта как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Квантум» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
