Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- ответчик, САО «ВСК», Страховщик) о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту- ответчик, АО «Альфастрахование», Страховщик) о взыскании убытков в виде стоимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) и имущества в размере 499 321,58
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 499 321,58 руб. и неустойки (пени) в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Носовиха», в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 295 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Носовиха» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «ЦСЭП» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Носовиха» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.12.2022г в 21:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины рег.знак № под его управлением и автомашиной рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2022г в 21:30 часов по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины рег.знак № под его управлением и автомашиной № рег.знак №, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в сложившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора АО «СОГАЗ» о взыскании 217500 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласен с заявленными
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя являются разумными в размере 35 000 руб., с учетом заявления ответчика о снижении заявленной суммы
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании затраты на восстановительный ремонт,-
Вводная часть
АО "Таткхрамалпатока" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании затраты на восстановительный ремонт, ссылаясь на то, что <дата> года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, г/н №, являющегося собственностью гр. <ФИО>, <дата>.р., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Таткхрамалпатока" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Таткхрамалпатока" ущерб в размере 81 400 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Стройтэк», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройтэк» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Стройтэк», в котором с учетом уточнений просят о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 подлежат отклонению, поскольку право требования истца взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства не влечет безусловное основание для его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройтэк» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Стройтэк», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 подлежат отклонению, поскольку право требования истца взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства не влечет безусловное основание для его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройтэк» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Стройтэк», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 подлежат отклонению, поскольку право требования истца взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства не влечет безусловное основание для его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройтэк» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Стройтэк», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 подлежат отклонению, поскольку право требования истца взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства не влечет безусловное основание для его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройтэк» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта по устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/НГР4-04-16-772/1 от 13.07.2020 года в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки автомобиля «Фольксваген Поло», госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять данному заключению, как указывалось выше, у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений исковых требований) к ПАО «Аско-страхование» о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минуты по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является нарушением требований статьи 8ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку исследование по поставленным вопросам произведены не в полном объеме –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Аско " о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки и морального вреда - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями заявленными как взыскание не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля – страхового возмещения, в размере 180 171 рубль
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и отражено в решении финансового уполномоченного от 28 августа 2024 года: Таким образом, ПАО «Группа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с Публичного акционерного обществу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «НПО «Стеклопластик» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере расходы по оплате судебной экспертизы в размере ., компенсацию морального вреда в размере штраф
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтверждено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, являющихся следствием некачественно выполненных ответчиком строительно-монтажных работ, а также тот факт
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО "Образцово", ссылаясь на то, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, находящейся в собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Образцово" – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями по результатам проведения судебной экспертизы согласился, вину не оспаривал, просил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обязанности ответчика компенсировать причиненный истцу ущерб, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Образцово" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « ., неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков квартиры в размере 152 894,00 руб. за период с <дата>., а также неустойку с <дата>. по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующее в интересах .... обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика адрес «... ...»
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «... ...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «... ...» в пользу Ч... денежные средства в счет восстановительного ремонта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, убытки на заключение экспертизы в сумме сумма, судебные расходы в сумме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района»
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба имуществу истца в результате затопления подвального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля
Вводная часть
ДДД обратился в суд с исковым заявлением к ККК с требованием о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указывая в обоснование позиции, что ДДД, является собственником транспортного средства Ford Focus регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДДД, является собственником транспортного средства Ford Focus регистрационный номерной знак *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ДДД к ККК о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком ООО "СЗ "Самолет-Путилково" и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ, судебных расходов, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
