Дело № 2-488/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000726-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарба ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, а именно: затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 137 741 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 рублей и расходы по отправке почтового отправления в размере 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем ФУСО государственный номер № и допустившим столкновение с транспортным средством КИА государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежавшей на праве собственности истцу, ее автомашине были причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшей страховая компания «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвела выплату в размере 252 000 рублей. Так как сумма страхового возмещения с учетом износа не покрывает в полной степени размер ущерба и убытки, понесенные потерпевшим лицом, вынужден обращаться к виновнику ДТП для возмещения убытков.

Истец ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, при подаче искового заявления обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, исходя из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия признаний иска судом.

Как следует из положений ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику последствия признания иска понятны.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 191 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарба ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе 19 февраля 2015 года), в пользу Тарба ФИО10 затрат на проведение восстановительного ремонта в размере 137 741 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 рублей и расходы по отправке почтовых отправлений в размере 500 рублей, а всего подлежит взысканию 155 373 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий А.А. Айтманбетова