Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1 826 900 рублей 00 копейки., расходы понесенные истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>,в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить то, что заключение (рецензия) выполненное специалистом <ФИО> не соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, в связи с тем, что доводы сделаны без научного обоснования и направлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и финансовой санкции
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в 13 часов 19 минут, по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть водитель <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Брыгина Ю.Г., представителей третьего лица <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование», об установлении степени вины, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что о том, что у страховой компании нет действующих договоров, истец узнала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший изначально не желал воспользоваться правом на выплату страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта, добровольно выбрав денежную форму страховой
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 17 часов 12 минут
Описательная часть
В качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана выдача направления на ремонт. Однако страховая компания, в нарушение действующего законодательства выдала направление на ремонт, которое было сформировано
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО Страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец и его представитель просили суд рассмотреть дело в отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае взыскание штрафа и компенсации морального вреда в связи с невыплатой потребителю страхового возмещения не основано на законе. Учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено официальным должностным лицом
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали., при этом истец и его представитель просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2019 года вследствие действий водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Авторитейл М», САО «ВСК» о расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, указав, что <дата> путем подписания заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, 09.02.2022 <ФИО> путем подписания заявления на страхование, выразил свое согласие на присоединение к условиям
Мотивировочная часть
В этой связи, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, связанных с изучением документов, подготовкой
