Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность договора аренды. Здесь рассматриваются ситуации, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от нарушения условий до пороков волеизъявления. Суды анализируют, подпадают ли конкретные договоры аренды под нормы о ничтожности или оспоримости.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по оплате арендных платежей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец просит суд признать договор аренды автокрана заключенный <дата> между сторонами расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автокрана от <дата> в размере руб. Обязать
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по оплате арендных платежей удовлетворить частично
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей совместной собственности принадлежит 801/4438 доля на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца Поспелов С.В., действующий на основании ордера № А208/80 от <дата> и нотариальной доверенности № <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании ссылаясь на мотивы иска, поддержал заявленное
Мотивировочная часть
В своем ответе на уведомление о расторжении договора № аренды земельного участка от <дата> направленном в адрес <ФИО> ИП <ФИО> указал, что правовых оснований для расторжения договора указанных арендодателем не имеется
Резолютивная часть
Заявленное <ФИО> требование к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать договор аренды № от 28 декабря 2021 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» в отношении объектов недвижимости, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» подписан договор № аренды недвижимости, согласно которому Арендодатель обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности договора аренды от 28 декабря 2021 года между Арендодателем <ФИО> и Арендатором ООО «Агроторг»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агроторг» о признании договора аренды незаключенным — удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора финансовой аренды (лизинга), договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Лизинг Иркутск» о признании договора финансовой аренды (лизинга) от <дата> № недействительным, признании договора
Описательная часть
Просит суд признать договор финансовой аренды (лизинга) от <дата> № недействительным, признать договор купли-продажи от <дата> № недействительным, применить последствия недействительности сделок, обязать Ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ (<дата> г.р., место рождения – <адрес>, паспорт ) к ООО «Лизинг Иркутск» о признании договора финансовой аренды (лизинга), договора купли-продажи недействительными, применении последствий
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПК «Родина» Ремонтненского района Ростовской области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2022 по спорному земельному участку с кадастровым номером КН: № Управлением Росреестра по Ростовской области в ЕГРН была внесена запись о регистрации обременения по договору аренды
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования СПК «Родина» Ремонтненского района Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Родина» Ремонтненского района Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании договоров аренды недействительными, признании действия договоров аренды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> (далее ИП <ФИО> КФХ <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права аренды. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, в том числе по выращиванию зерновых культур (т. 1 л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Крестьянскому хозяйству «Импульс» о признании договоров аренды земельных участков кадастровые номера № и №, заключенных <дата> между <ФИО> и Крестьянским хозяйством «Импульс»
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды, дополнительного соглашения ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между Администрацией <адрес> и ею заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., <адрес> садовый участок 413
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор аренды земельного участка № от <дата>., заключенный между муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на день заключения оспариваемых договора аренды и дополнительного соглашения земельный участок с кадастровым номером № был передан по договору купли - продажи от <дата> истице, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> признании договора аренды, дополнительного соглашения ничтожными - удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора аренды недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. Однако на момент заключения указанного договора, <ФИО>, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между участниками долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о нарушении ее прав или охраняемых законом интересов, как и не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка повлекла неблагоприятные для нее последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Сервис» о признании договора аренды недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров подряда недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТрансИнКом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 по делу №
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. По заявленному <ФИО> сроку исковой давности пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступил письменный отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем, указал, что довод иска, что работы не выполнялись, являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТрансИнКом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров подряда недействительными, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды от ХХХ, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
В Чебулинский районный суд Кемеровской области поступило исковое заявление прокурора Чебулинского района Кемеровской области - Кузбасса к КУМИ Чебулинского муниципального округа и <ФИО> о признании недействительным договора аренды
Описательная часть
В связи с этим прокурор Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса, просит признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером ХХХ общей площадью 57 094 кв. м. (5,71 га) от ХХХ, заключенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца представителем ответчика: председателем КУМИ Чебулинского муниципального округа <ФИО>, ответчиком <ФИО> Исковые требования прокурора Чебулинского района Кемеровской области - Кузбасса
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора аренды, договора уступки права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском, с учетом дальнейших уточнений, к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение», <ФИО> о признании недействительными договора аренды №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что не настаивает на действительности договора аренды. Представитель ответчика МО «Колпашевское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора, что является основанием для удовлетворения искового заявления в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение», <ФИО> о признании недействительным договора аренды, договора уступки права, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора аренды недействительным, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействительным договора аренды и выселении. В обоснование доводов иска указывает следующее. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> ранее состояли
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования считала необоснованными, права истца указанными действиями ответчиков не нарушены, в связи с чем полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. Исходя
Мотивировочная часть
В части доводов иска о признании недействительным договора аренды № от <дата> суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора аренды №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды недействительным, выселении - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, договор аренды- недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором указал на то, что прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 27.10.2023г. <ФИО> обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, договор аренды- недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором указал на то, что прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Цирулькевич В.С. требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора аренды, договора безвозмездного владения и пользования, договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Истец ЛюЧанлинь обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
Как установлено судом собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,является <ФИО>, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Встречные исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> признании недействительным договора аренды, договора безвозмездного владения и пользования, договора об осуществлении технологического
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора аренды, договора безвозмездного владения и пользования, договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Истец Чан-хи-ли Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Чан-хи-ли Д.А., а также третьего лица Лю Ч. - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования заявления, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора аренды недействительным и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО "ТК ДАР" о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2022 года на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнённые исковые требования поддержали к обоим ответчикам, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ТК ДАР" в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Адванс» Экспертное Агентство», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ДАР" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора аренды недействительным и применение последствий недействительности сделки, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора аренды недействительным, указывая, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: ____. Сособственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделок недействительными, права аренды отсутствующим, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Астрея» о признании недействительными договоров аренды, заключенных с ООО «Астрея»
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право аренды ООО «Астрея» в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №<номер> В судебном заседании установлено, что собственником нежилого здания площадью 224,4
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанные выше сделки совершены представителем истца в ущерб его интересам, в связи с чем на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ являются недействительными. Обстоятельств, позволяющих считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» о признании сделок недействительными и права аренды отсутствующим удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров аренды, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ЕГРН о договорах аренды, взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
В производстве суда находится дело по иску <ФИО> к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющего самостоятельных
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что на указанный земельный участок наложены ограничения прав – зона с особыми условиями использования территории (охранная зона): ВЛ 110 кВ Бахчисарай-Стройиндустрия, существовавшие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что арендодателем не была исполнена обязанность по передаче в аренду земельного участка, пригодного для его использования по целевому назначению суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий имуществом <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> (том 1л.д.53), поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> отрицает факт передачи принадлежащих ей в ? доли нежилых помещений в аренду ИП <ФИО>, при этом не заявляя каких-либо требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего имуществом <ФИО> – <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании ничтожным решения общего собрания, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора аренды, признании необоснованными и снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Отрадненский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района, СПК колхоз-племзавод «Казьминский», в котором
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2022 проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 23:23:0301000:32, общей площадью 6241399 кв.м. местоположение:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования истцов о признании ничтожным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района, СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании ничтожным решения общего собрания
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды и применения последствий недействительности ничтожных сделок, суд
Вводная часть
Истец, обратился с исковым заявлением, в котором указывает, что ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (ответчик) является арендатором земельного участка (далее по тексту - «спорный участок»): кадастровый №, договор аренды земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды от 05.05.2016 № 4 заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, имеющего адрес: Воронежская область, р-н Кантемировский, северо-западная часть кадастрового
Мотивировочная часть
Оспариваемые сделки нарушают требования земельного законодательства и законодательства о защите конкуренции и при этом посягают на охраняемые законом его интересы (истца). При таких обстоятельствах в силу прямого указания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, Администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области, Администрации Журавского сельского поселения, Кантемировского муниципального района
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды и применения последствий недействительности ничтожных сделок, суд
Вводная часть
Истец, обратился с исковым заявлением, в котором указывает, что ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (ответчик) является арендатором трех земельных участков (далее по тексту - «спорные участки»): - кадастровый №, договор аренды земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды от 20.12.2016 № 11 заключенный в отношении земельных участков - кадастровый №, договор аренды земельного участка от 20.12.2016 № 11, адрес: Воронежская область, р-н
Мотивировочная часть
Оспариваемые сделки нарушают требования земельного законодательства и законодательства о защите конкуренции и при этом посягают на охраняемые законом его интересы (истца). При таких обстоятельствах в силу прямого указания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, Администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области, Администрации Журавского сельского поселения, Кантемировского муниципального района
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды и применения последствий недействительности ничтожных сделок, суд
Вводная часть
Истец, обратился с исковым заявлением, в котором указывает, что ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (ответчик) является арендатором земельного участка (далее по тексту - «спорный участок»): кадастровый №, договор аренды земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор аренды от 12.03.2018 № 16 заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, имеющего адрес: Воронежская область, р-н Кантемировский, Журавское сельское поселения
Мотивировочная часть
Оспариваемые сделки нарушают требования земельного законодательства и законодательства о защите конкуренции и при этом посягают на охраняемые законом его интересы (истца). При таких обстоятельствах в силу прямого указания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, Администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды и применения последствий
