Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, заявленные требования уточненного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации сверх возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БАУ СИТИ» о взыскании компенсации сверх возмещения ущерба в размере 2 000 000 руб. на основании ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Трапезникова М.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец был вынужден обратиться и оплатить специалисту за составление отчета 8000 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт выдан <дата> в пользу <ФИО> паспорт выдан <дата> компенсацию ущерба причиненного заливом квартиры в размере 192 700 рублей, расходы на оценку в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации причиненного имущественного вреда
Вводная часть
В Коряжемский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МУП «Благоустройство» (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании компенсации
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 22.03.2022 дорожно-транспортного происшествия истцу <ФИО> причинен имущественный вред в размере 77 900 рублей. Принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о взыскании компенсации причиненного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Ниязову Т.Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89870 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 373700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, , под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с иском к ООО «Экосфера» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 28 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Камаз» государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 24.03.2025 года №, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Экосфера" о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «ВСК» (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГАЗ, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, под управлением ответчика и транспортного средства БМВ, г.р.з. №, которому причинены механические повреждения. Истец, во исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Давая анализ
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 369663 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2023 в 13 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, г.р.з. №, под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за повреждение имущества
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать солидарно с ООО «Терра Вита», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Волна» в его пользу сумму ущерба в размере 67983,57
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак (л.д. 27)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае о солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о солидарном взыскании компенсации за повреждение имущества - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2017г. примерно в 17 часов 20 минут на 50 км. автодороги Рязань - Пронск - Скопин, проходящей по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в порядке регресса, в размере 475000
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с данными доводами, оценивая степень допущенных нарушений сторонами, суд учитывает, что согласно п.п. 9.9 ПДД РФ нарушенного <ФИО> - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт выдан <дата> в возмещение ущерба денежные средства в размере 383 323 рубля
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации материального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию материального вреда в размере 110715,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что сыну до сих пор требуется медицинская помощь и реабилитация поле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки проведенного лечения в 2009 г. в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к МУП «Благоустройство» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что произошедшее 17.02.2022 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о взыскании компенсации материального вреда удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту - Кушвинский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Кушвинском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного управления службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению службы судебных приставов России по Свердловской области
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда в результате травм, полученных в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в результате травм, полученных в ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.08.2024 по адресу: в районе дома 27 «б»
Описательная часть
В судебном заседании 20.05.2025 объявлен перерыв до 27.05.2025. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что размер компенсации подлежит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в результате травм, полученных в ДТП удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании выплаты в возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после ДТП с ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаты в возмещение ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в ночь на /дата/ на <адрес> произошло возгорание расселенного нежилого дома, расположенного между двух жилых домов. В результате
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку истцом не представлены доказательства наличия в действиях ответчиков-органа местного самоуправления вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>- отказать в полном объеме
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О компенсации ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 98490 рублей, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> был принят на работу в филиал ООО «Рязаньавто»- «» на должность с местом работы в филиале ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Рязаньавто» на должность с местом работы в филиале ООО «Рязаньавто»- «», расположенный по адресу <адрес>, в этот же день с ним был
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 г.), работодатель при разрешении
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «Рязаньавто» к <ФИО> о компенсации ущерба
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О компенсации ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО> и <ФИО> ичем заключен договор аренды транспортного средства SKODA RAPID 2020 года выпуска ... 105404 государственный регистрационный знак ... 126
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о компенсации ущерба - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О присуждении компенсации за вред, причиненный вынесением судебного приказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за вред, причиненный вынесением
Описательная часть
Вместе с тем, из заявления на выдачу судебного приказа усматривается, что никакой задолженности возникнуть не могло, поскольку <ФИО> (в рамках дела №) не предъявлялись к оплате исполнителем услуг платежные документы. Истец считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявления на выдачу судебного приказа усматривается, что никакой задолженности возникнуть не могло, поскольку <ФИО> (в рамках дела №) не предъявлялись к оплате исполнителем услуг платежные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, сумму утраченного заработка, расходы на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.05.2024 в 15-20 часов в г. Шахты Ростовской области по пер. Енисейский, 18 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Рено Аркана, госномер №, в нарушение п
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дрожжин Е.А.,, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, сумму утраченного заработка, расходы на приобретение лекарственных препаратов – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов по получению телесных повреждений, полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> третье лицо прокурор <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 59 км+317,5 м ФАД «Краснодар- Верхнебаканский» <адрес>, в результате которого водителю и пассажиру автомобиля «Шевроле Авео» причинены телесные повреждения, с которыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и расходов по получению телесных повреждений, полученных в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации суммы ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации ущерба от ДТП, пени за просрочку исполненного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховщиком не исполнены обязательства по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего и отсутствуют основания, предусмотренные Законом об ОСАГО, позволяющие страховщику в одностороннем порядке заменить
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> компенсацию суммы ущерба от ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить
