Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, уплаченной госпошлины
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 23 868 рублей 91 копейка, 4895 рублей 50 копеек, сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 1063 (Одна тысяча шестьдесят три) рубля 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») согласно Трудовому договору
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств виновного поведения ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, что и явилось причиной недостачи товарно-материальных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «Лабиринт-пост», САО «ВСК» и <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что в 21.45 час. 29.04.20022 в <адрес> на ФАД М4 «ДОН» 1203км + 50м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем АФ <номер>.р.з. <номер> принадлежащим ООО «Сервисная компания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу не причинен вред здоровью, что последним в судебном заседании не оспаривалось, суд считает возможным взыскание в пользу истца с ООО «Лабиринт-пост» в счет компенсации морального
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за вред, причиненный противоправными действиями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что в период времени с 22 час. 00 мин. 02 июля 2023 года до 10 час. 00 мин. 03 июля 2023 года несовершеннолетние <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 26 сентября 2023 года исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил, просил взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 47100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий не имеется. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , о взыскании компенсации за вред, причиненный противоправными действиями, - отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее – ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку перевозка транспортным средством, принадлежащему ответчику, тяжеловесного груза
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движении» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее – ООО «РТИТС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих
Описательная часть
Представитель истца ООО «РТИТС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее – ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильной
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движении» - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего
Вводная часть
Истец Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при проведении весового контроля на пункте весового контроля автодороги «Обход <адрес>» (9 км) <дата> установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимых норм
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что привлечение ответчика к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ (правил перевозки грузов) не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего
Вводная часть
Истец Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при проведении весового контроля на пункте весового контроля автодороги «Обход <адрес>» (9 км) <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что привлечение ответчика к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ (правил перевозки грузов) не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы компенсации за ущерб, причиненный в результате неправомерных действий
Вводная часть
В сентябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, Департаменту Внутренней политики города Севастополя, комиссии по определению размера финансовой помощи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен судом надлежаще, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы компенсации за ущерб, причиненный в результате неправомерных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, Департаменту Внутренней политики города Севастополя, комиссии по определению размера финансовой помощи, предоставляемой
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании с ответчиков солидарно компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> , которым просит взыскать с них солидарно денежные средства в размере
Описательная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «» не обеспечил явку своего представителя в судебном заседании, в своем заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы рассматриваемого искового заявления и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, материального вреда в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» к Российскому Союзу Страховщиков, ГУП ВО «ДСУ №3», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты? ущерба, неустойки. В обоснование указано, что <дата> на ### км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> №###, исковые требования уточнила. Просит взыскать с надлежащего ответчика РСА либо АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму ### руб. – компенсационную выплату, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику к ООО «Псельское» о взыскании убытков по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Производство по иску <ФИО> к ООО «Псельское» о взыскании убытков по оплате услуг представителя прекратить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <дата>, около 14 часов 55 минут
Описательная часть
<дата> старшим инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции <ФИО> вынесено постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5
Мотивировочная часть
Поскольку, <ФИО> управляя автомобилем марки г.р.№, нарушила требования пункта 8.6 ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с ДТП <дата>, при этом в действиях водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № г.р.з№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> 396 600 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также 102 172 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 23 часа 10 минут на 281 км + 835 м автодороги М1, водитель автомобиля <ФИО>, управляя указанным транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в результате ДТП, компенсации судебных расходов,- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что РСА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, в порядке регресса – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать в их пользу со Страховой компании «АльфаСтрахование» страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истцов <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истцов с ответчика РСА компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причиненного жизни их сына
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям ст.18 Федерального закона «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни или здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в виде компенсационной выплаты в размере 87 190 рублей, неустойки в размере 87 190 рублей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в виде компенсационной выплаты в размере 87 190 рублей, неустойки в размере 87 190 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ, в частности Положениями Банка России от 19.09.2014г. №-П
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «<ФИО>-Гарантия», третьему лицу - АНО «СОДФУ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в виде компенсационной выплаты в размере 87 190 рублей, судебных расходов на услуги
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации причиненного вреда в результате ранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о взыскании компенсации причиненного вреда в результате ранения, в обоснование исковых требований
Описательная часть
<дата> постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД <ФИО> уголовное дело № было прекращено, при этом было установлено, в частности: «…Настоящее уголовное дело было возбуждено <дата> следственным
Мотивировочная часть
<дата> постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД <ФИО> уголовное дело № было прекращено, при этом было установлено, в частности: «…Настоящее уголовное дело было возбуждено <дата> следственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Внутренних дел Российской Федерации и <ФИО> о взыскании компенсации причиненного вреда в результате ранения удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с привлечением в качестве соответчика САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 06.05.2024 ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Принимая участие на основании доверенности в качестве представителя истца <ФИО> суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на получение компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес>. Вышеуказанный жилой дом является для ких утраченным в связи с его радиационным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что имеются основания для признания за <ФИО>, <ФИО> права на получение
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование чужим имущество, восстановлении разрушенных и разобранных строений домовладения, имущества домовладения, обязании вернуть похищенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации за пользование чужим имущество, востановлении разрушенных и разобранных строений домовладения, имущества домовладения, обязании вернуть похищенное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с измененными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетврении отказать в полном объеме. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает решение Мензелинского районного суда РТ от <дата> по делу №, которым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имущество, восстановлении разрушенных и разобранных строений домовладения, имущества домовладения, обязании вернуть похищенное
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «» о назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, указывая, что <ФИО> <дата>. был травмирован
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований просит суд: взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 8351 руб. руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» () в пользу <ФИО> действующей в интересах <ФИО> () ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 8351 руб., начиная с <дата> с последующей индексацией
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании единовременной выплаты в связи с получением ранения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству обороны РФ, в обоснование иска, указав, что на основании служебного контракта № 53 20241 от 26 июля 2023 года и приказа командира войсковой части № 22179 от 08 августа 2023
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2022 г. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "б" ч
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец в период спорных отношений не проходил военную службу и не являлся участником добровольческого формирования, суд приходит к выводу, что оснований для единовременной выплаты, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты в связи с получением ранения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетврения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением имущества ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ДООО "ЖУ "Бумажник", НО "Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ", ОАО "Елабужская керамика", ООО "ТатРемСтрой" о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ООО «Инвестснаб», ОАО «Елабужская керамика» НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ" о взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением имущества ущерба удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационных выплат вследствие травмы, полученной на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Целина» о взыскании компенсационных выплат вследствие травмы, полученной на производстве, указав, что с 1974 года он работал в <адрес>. 15.03.1975 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрофирма Целина» <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, прокурора – помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрофирма Целина» о взыскании компенсационных выплат вследствие травмы, полученной на производстве оставить без удовлетворения
