04RS0018-01-2025-005689-67

резолютивная часть решения объявлена 11.11.2025 г.

мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Сороковиковой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», ФИО2 о взыскании компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию материального вреда в размере 110715,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу была оказана некачественная медицинская помощь, что подтверждается решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Истец понес расходы на лечение и обследование в 2024-2025 годах, связанные с проживанием, проездом и сдачей медицинских анализов (обследований) в г. Москва, куда был направлен на обследование (лечение), по результатам некачественно оказанной медицинской помощи. Данные расходы просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что сыну до сих пор требуется медицинская помощь и реабилитация поле действий врача ФИО2, и будет требоваться в будущем.

Представитель ответчика ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон РФ от 21.11.2011 г. № 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

В силу п.2, 3 ст.98 вышеуказанного закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил лечение в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова».

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.05.2020 г. исковые требования ФИО1 к ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены. Постановлено: взыскать с ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 125764,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб., всего 625764,32 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15.07.2020 г., оставленным без изменения кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 г., решение в части суммы компенсации морального вреда изменено до 250000,00 руб., в остальной части оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные указанным решением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья, полученных в результате некачественно оказанных медицинских услуг.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» по общему правилу, установленному ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ч.1 ст.1070, ст.1079, ч.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из справки МСЭ-2019 № № от 11.12.2019 г. ФИО1 является инвалидом, категория «ребенок-инвалид».

В соответствии с представленными медицинскими документами за период 2024-2025 годы ФИО1 по направлению Министерства здравоохранения РБ находился на лечении в ФГБУ Федеральный научно-клинический центр детей и подростков Федерального медико-биологического агентства России» (далее - ФГБУ ФНКЦ детей и подростков ФМБА России) в ноябре-декабре 2024 г. и марте-мае 2025 г.

В целях надлежащей медицинской помощи ФИО1 по направлению центра проходил обследование в ИНВИТРО г. Москва в 2024 г., стоимость которых составила 2030,00 руб.; проходил обследование в ФГБУ ФГБУ ФНКЦДИП ФМБА г. Москва, стоимость которых составила 4050,00 руб.

Кроме того, истцом были понесены транспортные расходы, на общую сумму 28635,00 руб., связанные с проездом от аэропорта до медицинского учреждения и обратно, а также при проживании расходы на проезд от гостиницы до медицинского учреждения и обратно.

Истцом также были понесены расходы на проживание в 2024 г. и в 2025 г. в общем размере 76000,00 руб.

Всего понесено расходов на сумму 110715,00 руб. (2030,00 руб. + 4050,00 руб. + 28635,00 руб. + 76000,00 руб.), которые подтверждаются материалами гражданского дела.

Поскольку недостатки проведенного лечения в 2009 г. в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» привели в последствии к необходимости проведения лечения, и соответственно истец понес расходы, связанные с лечением, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» в пользу истца сумму в размере 110715,00 руб.

При этом, правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО5 суд не усматривает, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно подлежит взысканию с ответчика ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 4321,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», ФИО2 о взыскании компенсации материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумма в размере 110715,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» (ИНН <***>) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4321,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов