Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2022 года (копия на л.д. 122), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что судом с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 600 250 рублей (125 250руб. + 475 000руб.), причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 179300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года в 17 часов 20 минут в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством АФ 37170А, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата>, около 18 часов, на 92 километре автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в совокупности с представленными суду доказательствами, установленными по делу обстоятельствами и указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2024 года произошло ДТП. АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик не участвовал. Таким образом, в судебном заседании установлен факт
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Полагали, что вина
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО>, являющейся собственником <адрес> в городе Архангельске, которая в силу закона обязана заботиться о технически исправном состоянии принадлежащего ей имущества, в том числе при проведении ремонтных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что собственником квартиры стала после смерти <ФИО>. В квартире проживал бывший муж. Представитель третьего лица ООО УК «Жильё» по доверенности П. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответчики должны нести ответственность пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиками суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму выплаченной страховой выплаты в размере 9 605 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 606
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 212 885,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 3297,00 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 21.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia Sorento государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 83 218,55 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 697,00 руб., судебных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 24.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак О889НР124RUS под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 15 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2023г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ауди 80 г.р.з. №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 15.10.2023г., суд приходит к выводу, что по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<дата> Акционерное общество страховая компания «Двадцать первый век» (далее АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО СК «Двадцать первый век» и ООО «Новатор» был заключен договор страхования, согласно которому объектом страхования определена ответственность лиц в случае наступления страхового
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что <дата> в <обезличено> часов минут по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия <ФИО> находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак ***, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» не была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при этом суд учитывает, что ответчику известно о судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 20500 рублей 00 копеек, убытков в сумме 19700 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.02.2023 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта <ФИО>, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 20500 рублей 00 копеек, убытки в сумме 19700 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 397800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – ФИО10Я. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным считать, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком истцу в полном объеме (.), ввиду чего наличествуют основания для взыскания с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытков – .)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика страхового возмещение в размере 2 481 728,78 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 600 руб., расходы по оплате диагностики в размере 6 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Найденов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в результате страхового случая наступила гибель ТС в результате повреждения рамы кузова, замена
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 года в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 02.09.2022 года) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал на то, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Оценивая экспертное заключение, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представителя ответчика АО «Коми дорожная компания» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая форму заявления, предложенного страховщиком истцу, условию достаточности предоставления информации потерпевшему для выбора способа возмещения, суд приходит к выводу о возможном заблуждении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», АО «Коми дорожная компания» о взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 121 383 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 60 691,50
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, просил в случае удовлетворения применить ст.333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указывается, что
Описательная часть
Из материалов страхового дела, следует, что 20 марта 2024 г. истцу было выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Росоценка». Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле доказательства, в том числе материалы выплатного дела, суд полагает, что у страховой компании не имелось оснований для освобождения от обязанности по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190 100 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 31 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 49 557 рублей 50 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель истца указал, что страховщиком не был организован восстановительный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В настоящем случае сумма штрафа, подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 37976 рублей, убытков в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор страхования серии 0079210 № 202712637/21-ТФ (далее - Договор/Полис) в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что спецторги, которые проводились с 15.04.2022 г. по 18.04.2022 адрес «МИГАС», а также протокол результатов торгов по лоту № 46790 Интернет аукцион-портала «Х-Assist», где наивысшее предложение по выкупной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
