Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего26.04.2022г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшеготранспортным средством № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2022г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку изначально ответчик в одностороннем порядке изменил способ страхового возмещения без объективных на то оснований, заменив выдачу направления на ремонт на СТОА на денежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля ***, под управлением Ву С.Ш. и автомобиля ***, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования, с учетом заключения судебного эксперта поддержали. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом по результатам анализа экспертных заключений, доводов истца назначена повторная техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Суд считает возможным принять
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчику акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту - АО СК «Чулпан»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 04.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.12.2020 по адресу: <адрес> - в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения управлявшим автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба не представил. При таких обстоятельствах его виновность в причинении ущерба суд считает установленной. Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль марка автомобиля CD PROCEED, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля CD PROCEED, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Соловей <ФИО> штраф размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.07.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 31105 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 в районе дома № 14 по ул. Волгоградская в г. Липецке произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, бесспорные доказательства, безусловно опровергающие выводы заключений, подготовленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, возмещения расходов на оплату услуг по независимой
Описательная часть
Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 в г.Сочи на <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С настоящим решением Службы Финансового Уполномоченного №У-22-88278/5010-003 суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.1 ст.26.1 Закона об ОСАГО между членами профессионального объединения страховщиков
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 102 600 руб., штраф, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение специалиста АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № от <дата>, выводы эксперта находит верными, исследование объективным
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в порядке регресса сумму, выплаченной компенсационной выплаты, в обоснование исковых требований указывает, что **.**.**** на 131 км автодороги А331 «Вилюй» в ... произошло
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** на 131 км автодороги А331 «Вилюй» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк II, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб в общей сумме 950 000 руб. подлежит взысканию с <ФИО>. Из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга»» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству причинены механические повреждения. <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО>, что следует из постановления по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь пунктом 15.1 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Сендажы Айлааны Сылдыс-ооловны – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 08.05.2021 на 229 км автодороги Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.н. № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> на автодороге адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» просит отказать в удовлетворении <ФИО> по исковому заявлению к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Большаков И.В., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление. Пояснил, что в материалах дела имеются две экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
29 марта 2022 года истица обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный №, в дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, материалы административного дела, фотоматериалы с места ДТП, суд приходит к выводу, что в условиях исследуемого дорожно-транспортного происшествия именно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 16.03.2022 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Toyota Land
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.03.2022 произошло ДТП в результате которого механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Неустойка за период с 06.04.2022 по 02.08.2022 (119 дней) начисляемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 315 500 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на доверенность 1 500 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ТС , который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Нарушение водителя
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW S1000RR г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Шевроле Ланос г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО «СК ВТБ Страхование») в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, из которого следует, что заявленное истцом событие по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 5-6), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хонда Инспаер гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда Инспайер, г/н №, что
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными указанные возражения представителя ответчика, т.к. из экспертного заключения следует, что эксперт <ФИО> имеет стаж работы в области экспертизы автотранспорта 27 лет, является сертифицированным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.38, 173 т.3), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.25 т.1) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика – АО Страховая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществив ремонт транспортного средства и выплатив в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков ремонта в размере 123 637,36 рублей 36, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства, предусмотренные договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения полностью отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 304 601 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Митсубиши Лансер г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в регионе обращения у СПАО «Ингосстрах» заключен договор со станцией технического обслуживания, соответствующей установленным правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, по выданному направлению на ремонт автомобиль не представил, оснований для изменений формы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, расходов на дефектовку, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 358 600 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 068,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
