Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., указывая на то, что она осуществляла свою трудовую деятельность в ПАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» в должности аппаратчика сточных вод, условия
Описательная часть
<ФИО> ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> О.Д. была застрахована по договору страхования №LA0826
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что оставила место ДТП, так как ей стало плохо и она пошла домой за таблетками
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 750 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ГАЗ 2818-000001-40 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Бюро экспертиз», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 07.12.2021г. в результате ДТП повреждено
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать судебную экспертизу недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 15.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2021г. между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства по страховому риску КАСКО (Хищение, Ущерб), объектом страхования являлось транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 169 725 рублей; неустойку в размере 218 849 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 168 874 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, допущенный участию в деле по заявлению истца, требования поддержали. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что<дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 18.01.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Camry
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала возражение на исковое заявление. Дополнительно пояснила, о необходимости применения моратория в части суммы неустойки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п. 2 ст. 77 Правил страхования об «Особых условиях» выплаты страхового возмещения при «Полной гибели» транспортного средства, поскольку
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК-Страховой дом» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что 25.06.2022 в районе дома № 99А по ул. 1 Синарская в г. Каменске - Уральском произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, с учетом уточнения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК-Страховой дом» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота» г.р.з. госномер, что следует из представленного свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнения иска от ** ** **) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 2600 руб., неустойки в размере 80 262 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что ** ** ** у ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки ..., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и запчастей. С учетом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...г. примерно в 22 часа 10 минут на <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие. В нарушение указанной нормы закона, <ФИО>, заявляя о срабатывание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, судебных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель третьего лица подтвердил, что <дата> истец представил ООО «АвтоТрейд-Краснодар» транспортное средство для производства ремонта, что подтверждается заказ-нарядом от <дата> Не отрицал, что
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу понесенные в связи с ремонтом автомобиля расходы в размере 220329, 57 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Из письменных возражений ООО «Абсолют Страхование» следует, что ответчик не согласен с доводами истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 № вред причинен был только транспортным средствам
Мотивировочная часть
Из письменных возражений АО «СОГАЗ» следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, считая их необоснованными. 29.05.2020 года <ФИО> обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 220 329, 57 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 8000,00 руб. и юридических услуг в сумме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.52-53 т.2), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 878,50 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба – 7 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.11 т.1) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика – «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, неустойку за период со дня, следующего
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «ЭКС-ПРО» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Лига экспертов», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 104 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 28 мин. произошло
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 28 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства марки «VolvoS40», с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Рав 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2021 потерпевшая <ФИО> обратилась в АО «Согаз»» с заявлением о наступлении страхового случая. Судом бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «Согаз» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 12 час 00 минут по адресу: Нижний Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.№
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «НСГ-Росэнерго» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (50% от суммы страхового возмещения), а также требования о компенсации морального вреда в размер 5000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Поскольку данная сумма не была выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение в размере 817300 руб., неустойку 1078836 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал. Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возможность осуществления страхового возмещения в денежной форме при невозможности организации ремонта по направлению Страховщика предусмотрена п. 12.3.8 Правил страхования. В связи с тем, что восстановительный ремонт автомобиля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 360600+77400 = 438 000 руб. Обязательства страховой
