Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения указывая, что 10.08.2021 г. на 281 км.+ 600 м. автодороги «Казань-Оренбург» по вине водителя т/с Дэу Джентра за г/н № <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что 10.08.2021 г. в 10:20 час.на 281 кв. +800 м. автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля Дэу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку автомашина истицы повреждена в результате взаимодействия с автомашиной под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком, суд полагает отказ в выплате
Резолютивная часть
Взыскать с АО « СО «Талисман» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 220500 ( двести двадцать тысяч пятьсот ) руб., неустойку в размере 220500 ( двести двадцать тысяч пятьсот ) руб., 3000 ( три тысячи) руб. в счет компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что <дата> в г. Волгоград
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик в одностороннем порядке без согласия потерпевшего, без соблюдения особенностей, то есть исключений, перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором указал, что 17.12.2022 года в 21 час 20 минут, в гДанные изъяты произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Данные изъяты управляя а/м Опель Вектра г/н Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года в 21 час 20 минут, в Данные изъяты в результате неправомерных действий водителя Данные изъяты управлявшего а/м Опель Вектра г/н Данные изъяты произошло ДТП в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не подлежит взысканию в пользу лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что 19.06.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от 31 марта 2023 года, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, которое мотивировала тем, что 18.07.2015г. между истцом и ООО «СК РГС-Жизнь» заключен договор страхования №, согласно которому страховая компания обязалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы. Из материалов дела установлено, что между
Мотивировочная часть
С выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться, так как договором страхования не установлена дата внесения страховых взносов, в договоре страхования указано, что страховые взносы подлежат внесению раз в полгода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08.05.2022 примерно в 18 часов 05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, полагал требования истца законными и обоснованными. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика <ФИО> (3/9 доли) в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2021 произошел залив квартиры №442 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры №446, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам <ФИО> (3/9
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании страхового возмещение в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме сумма, штрафа в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», поскольку оснований не доверять данному
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 163351,5 рублей в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени 09 февраля 2022 г. – 10 февраля 2022 г. в результате падения снега или льда с крыши <адрес> причинены механические повреждения автомобиля , грз №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства. представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2021 по адресу:
Описательная часть
Истец: адрес в заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 22.06.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> в претензии заявил, что не согласен с размером ущерба в сумме сумма, в связи с тем, что им была инициирована независимая экспертиза у ИП <ФИО> На основании вышеизложенного и в связи
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 21.01.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «», государственный регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования на основании расчета судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в 33300,82 рублей; расходы за проведение независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем сам страховщик из большого числа СТОА, с которыми у него заключены договоры на ремонт транспортных средств, не нашел ни одной станции, которая бы обеспечила своевременный ремонт транспортного средства. При
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) 11 августа 2022г., при участии автомобиля Хендай Солярис, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения штрафа суд
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости страхового возмещения, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, внесенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения вреда (реального ущерба)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> АО «МАКС» и <ФИО> заключили договор страхования средств наземного транспорта (№ сроком действия с <дата> по <дата>, при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 01.05.2022 г.)
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменения мотивированы тем, что 16.04.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Mitsubishi Outlander г/н № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 414 700 руб. и расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени направление на ремонт в СТОА не выдано, страховое возмещение в денежном виде не выплачено. С настоящим иском в суд, истец <ФИО> обратилась только <дата> посредством электронного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». Истец с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 113), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Иногсстрах» –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в договоре страхования № RN8-159463921 сторонами согласована только натуральная форма возмещения. В связи с изложенным, с учетом совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что **** в 22 час. 30 мин. в районе здания, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО СОГАЗ о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что он является страхователем и застрахованным лицом по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном уточненном исковом заявлении. Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных экспертом исследований
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 523 199 руб. 76 коп., расходов на составление отчета об оценке, указывая, что <дата> стороны заключили договор добровольного страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» и ООО «Леон Ком Транс» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Rоlls-Royce, гос. рег. знак №. Выгодоприобретателем по договору
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «САК «Энергогарант» с учетом уточненного искового заявления о взыскании страхового возмещения в размере 115 156 руб., неустойки за период с 13.07.2022 года по 16.11.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Tucson, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из следующего. Поскольку восстановительный ремонт поврежденного
