Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения к АО «Совкомбанк страхование», указав, что 17.11.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечена явка представителя. В судебном заседании 28.06.2023 поясняла, что 17.11.2022 ехала по улице Семаковская со скоростью 30-40 км/ч, когда повернула, впереди
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
01 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение ООО «Ирис» как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, поскольку оно обосновано, логично и последовательно; заключение выполнено экспертом, обладающим специальными
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства в рамках договора об ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании с уточненными требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал вышеуказанные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам письменного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата>. в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», учитывая, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.ча и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 января 2019 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что по результатам проведенных как по инициативе страховой компании, так и при рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание экспертного заключения № 1721625 от 22 сентября 2020 года, выполненного ООО «Апэкс Груп», суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» с вышеуказанными требованиями. Требования иска мотивированны тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком САО «ВСК» был заключён договор добровольного страхования КАСКО (полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 128301, 35 руб., неустойку в размере 220 475, 25 руб. за период с <дата> по <дата>, штраф в размере 50% от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
22 июня 2022 г. в 14:19 по <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившемся под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Факт повреждения автомобиль 2 (гос. рег. знак №), принадлежащего <ФИО>, в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 8.4 Правил дорожного движения, обстоятельства ДТП подтверждается материалами дела, в том
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, пояснения специалиста Б.В.О., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать страховое возмещение 537496, 32 руб. (л.д. 3, 130). Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения в размере 339200 рублей 00 копеек, неустойки в размере 377760 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Субару Легаси Б4 с государственным номером К № под управлением истца <ФИО>, с автомобилем Дэу Нексия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не лишен права требовать выплаты страхового возмещения пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2022 года в 15:35 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», госномер М444ВЕ196
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцом <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> в 10 час. 05 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 185400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что (<дата>.) в результате ДТП, произошедшего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), был поврежден автомобиль истца HUYNDAYVF (140), государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Суд считает
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании от --.--.---- г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования в части признания соглашения недействительным и применения последствий недействительности сделки. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не было заключено соглашение о страховой выплате в форме выплаты денежных средств, ввиду следующего. Также следует отметить, что сразу после заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика в порядке возмещения ущерба 96800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3104 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Cresta» г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 07 сентября 2020 в 08-50 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2020 в 08-50 часов
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 146700 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования к САО «ВСК» поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в ходе рассмотрения настоящего дела страховщик перечислил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не отказался от иска в части взыскания страхового возмещения, требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению с зачетом
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 242367 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, а также в счет возмещения расходов: почтовых 973 рубля 44 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, снизив размер требований о взыскании страхового возмещения до 89899 рублей 33 копейки в связи с произведенной ответчиком доплатой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> иск не признала, указав, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая 20.03.2023 г. <ФИО> выбрал форму стразовой выплаты в виде организации и оплаты
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение автомобилей Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 08-30 часов на 273 км. + 900 м ЦКАД А113 МО Одинцово (место ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08-30 часов на 273 км. + 900 м ЦКАД А113 МО Одинцово (место ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Автомобиля «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
