Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий взыскание судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, умерший (дата) является отцом истца
Описательная часть
(дата) в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным договор купли-продажи от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договор купли-продажи от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, обратившись в суд с данным иском, в заявленных требованиях просит признать недействительным договор - купли продажи земельного участка и двух этажного жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, учитывая категорию и сложность рассмотренного дела, объем проведенной работы представителем, принципов разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>. В.М.о к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указала, что <Дата обезличена> умерла бабушка истца – <ФИО>, <Дата обезличена> г.<адрес обезличен> ее смерти открылось наследство, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
До <Дата обезличена> жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности <ФИО>, <Дата обезличена> г.р. более 44 лет. Вместе с тем, указанным домом и земельным участком на протяжении 25 лет владел
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 03.09.2021 между ним и ООО «А.» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика недвижимое
Описательная часть
Директор ООО «А.» П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании 29.05.2023г. предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П. к ООО «А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просила признать договор купли-продажи комнату №1, расположенной по адресу: адрес, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником комнат №2 и №3, расположенных в квартире по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец утверждает, что ответчик <ФИО> в нарушение условий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Керим кызы, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки - взыскания денежных средств по договору замены стороны в обязательстве, взыскании судебных расходов. Свои требования основывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным доводам, просили суд их удовлетворить. <ФИО> так же пояснила, что право аренды было
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами договоры замены стороны в обязательстве от 17.12.2020г., признаны недействительными сделками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ###, общей площадью 270,6 кв.м., расположенного по адресу: , помещения №###, ### по плану подвала; помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи от <дата>. мнимой сделкой, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> <дата>. рождения, , <ФИО> о признании договора купли- продажи от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства , 2020 года выпуска, гос.рег.знак №. Указала, что собственником а/м являлся ее супруг – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что транспортное средство - автомобиль марки , модель №, 2020 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN № с 10.03.2020 был зарегистрирован за <ФИО>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать сделки по купле-продажи товаров, заключенные между <ФИО> и <ФИО> недействительными, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств недействительности сделок, истцу достоверно было известно, что вещи новыми не являются. Доказательств того, что на экспертизу в ООО «Оскели Групп» истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, возложении обязанности совершить действия, восстановлении права на получение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием материнского капитала от <дата>, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между истцами и ответчиком, недействительным
Мотивировочная часть
Поскольку сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка совершена истцами под влиянием заблуждения, заблуждение было настолько существенным, что истцы, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершили бы сделку, если бы знали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, возложении обязанности совершить действия, восстановлении права на получение материнского
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец РОО «Иркутский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
В связи с чем истец в соответствии со статьями 166, 167, 179, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», с учетом ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договор страхования № №, применении последствий недействительности сделки, взыскании солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № № (Индивидуальные условия), по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 247 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Анализируя условия спорного договора страхования, суд приходит к выводу, что данный договор заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к акционерному обществу «Альфа-Банк» (...), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (...) о признании сделки недействительной, применении последствий
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи недвижимости: земельный участок площадью 1309 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Удалой <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он и его несовершеннолетний сын оказались незаконно лишены своего дома с земельным участком и фактически превратились в лиц без определенного места
Описательная часть
Считает, что застройщик обманул их семью дважды, заключив договор и не предоставив своевременно жилье по договору участия в долевом строительстве, и второй раз - присвоив, и продав их жилье в связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Интеграл» и <ФИО> о признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить Признать недействительными сделки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», просит признать недействительными кредитные договоры: от 19.02.2014 №11-01-01/02-14/58К
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указали, что до октября 2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О признании сделок недействительными с момента их заключения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании передать имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в с иском к <ФИО> увеличив требования (т. 1, л.д. 155), просит признать недействительными и ничтожными сделки от <дата> купли – продажи транспортного средства заключенных между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать сделки купли – продажи транспортного средства , заключенных между <ФИО> и <ФИО> <дата> недействительными и ничтожными с момента их совершения, обязать ответчика вернуть указанное имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что <ФИО> выразил свое согласие на заключение договоров купли-продажи транспортных средств с <ФИО> путем отчуждения автомобиля по своей воле с ключами и документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и ничтожными сделок купли – продажи транспортных средств заключенных <дата> между <ФИО> и <ФИО> с момента их
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полагала требования подлежащими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, заключенному с <ФИО> для приобретения им транспортного средства, исполнялись в период брака за счет совместно нажитых денежных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании ничтожным соглашения №..., заключенного между истцом и ответчиком, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании
Описательная часть
Впоследствии, т.е. после осуществления страховой выплаты, было установлено, что правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали, поскольку судом установлено отсутствие вины участников в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным соглашение, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием
Описательная часть
В обоснование требований указал, что 06.04.2024 года в 10 час. 45 мин. на 3 км. автодороги Печора-Кожва водитель <ФИО>, управляя автомашиной **** выехал на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
В обоснование требований указал, что 06.04.2024 года в 10 час. 45 мин. на 3 км. автодороги Печора-Кожва водитель <ФИО>, управляя автомашиной **** выехал на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашение, содержащееся в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2024 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1102 ГК РФ, истец просит признать недействительным соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> от <дата>. Взыскать с Ответчика сумму
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля от ..... Согласно договору купли продажи от .... <ФИО> продал аварийный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля от ..... Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны по делу были привлечены к участию при рассмотрении вышеуказанных дел, по которым вынесены вышеуказанные судебные акты, суд приходит к выводу, что установленные названными судебными актами обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 199128 рублей, судебные расходы в сумме 3500 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском указав, что <дата> между Истцом и туроператором ООО «ОВТ СAHMAP» (SUNMAR) при посредничестве ООО «Пятый Рим» был заключен договор №
Описательная часть
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя Истца, адвоката Сотникова А.Б., действующего на основании доверенности и ордера, поступил уточненный иск, согласно которому истец просит признать пункт 6.6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что пункт 6.6 договора № от <дата>. подлежит признанию недействительным, в связи с тем, что условия договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершённым с целью
Вводная часть
Прокурор Пестовского района Новгородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, в котором просит, с учётом уточнений, применить последствия недействительности сделок и взыскании в доход
Описательная часть
Представитель процессуального истца – прокурор Максатихинского района Тверской области Разделкина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что ответчик <ФИО> по каждой
Мотивировочная часть
Исходя из содержания части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка участников процесса не препятствует рассмотрению гражданского дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пестовского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным соглашение от < дата > о зачете взаимных требований, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «...» и <ФИО> ... ..., применить последствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> ... о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании
