О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 80 (в рубрике: 80)
Гражданское Отклонено

Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> не явились, извещены надлежаще; <ФИО>, ознакомившись с телефонограммой Борисенко Р.А., просил рассматривать дело в его отсутствие, просит в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон. Доводы представителя истца о том, что между <ФИО> и <ФИО> фактически произошел обмен автомобилями, суд считает несостоятельными. Из ответа МВД
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя Борисенко Романа Александровича, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Отделение судебных приставов по Черноморскому
Гражданское Отклонено

Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений от <дата>) признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действия ответчика ни в коей мере не противоречили правовой природе договора дарения, как и действия со стороны истца, исходя из которой одаряемый вправе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Гражданское Отклонено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Ворлд оф Билдинг Констракшн» (ООО «ВБК») обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 03.07.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.08.2020 года между ООО «ВБК» и АО «Авилон Автомобильная Группа» заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-0004968. Ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВБК» к <ФИО> o признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Также при рассмотрении дела истцом были понесены транспортные расходы и иные издержки, связанные с участием представителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в размере 8 538 рублей. На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании сделки между <ФИО> к ИП <ФИО> по купле-продаже оборудования от 24 мая 2021 года, недействительной, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <номер изъят>) к ИП <ФИО> (<номер изъят>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что между истцом ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Газпром газификация», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, представил в адрес суда письменный отзыв
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение <ФИО>-на-Дону», о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации МР «Усть-Вымский» о признании недействительным п. 1.1.2 договора мены жилых помещений № ... от 30.04.2015 о передаче его матери А. ... доли нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Жеребцова Н.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании истец, представитель ответчика, ... и ... участия не принимали, извещены о дате и месте
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании недействительным пункта 1.1.2 договора мены от 30.04.2015, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Вместе с тем, судом учитывается следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Усть-Вымский» о признании пункта 1.1.2 договора мены жилых помещений № ... от 30.04.2015 о передаче ... доли нежилого помещения площадью ... кв.м, этаж ...,...,..., расположенного
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Кио Рио 2014 года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес> от <дата>, заключенный <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, против встречного иска возражали. Ответчик в судебном заседании возражала против иска, при этом не оспаривала, что договор
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не оспаривал, что его воля была направлена на отчуждение указанного автомобиля. Вместе с тем оплата по условиям договора, подписанного им, должна была быть произведена <ФИО> в течение 5 рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Шарма М.В., действуя в интересах недееспособного гражданина Д.Т.Е., обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения от 01.11.2021, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в том числе, с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, выводы судебной экспертизы, хотя и носят вероятностный характер, степень вероятности указана высокая, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскание судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по ВКС, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет дочь <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Описательная часть
Судом не установлено, что истец был вынужден заключить договор займа от ДД.ММ.ГГ, договор об ипотеке ДД.ММ.ГГ. между ним и <ФИО> и дополнительное соглашение к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГ, заключенное между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное определение Головинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ, договора об ипотеке от 02.10.2020г. между истцом и <ФИО> и дополнительного соглашения к договору об ипотеке
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об обязании, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.53-57), истец просил следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования в уточненном варианте поддержал и просил их удовлетворить, по доводам иска с учетом письменных пояснений. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что оспариваемый договора купли-продажи не содержит условий о перераспределение земельных участков сторон, каких-либо доказательств того, что спорная часть жилого дома отчуждалась в пользу ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об обязании, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что с 03.05.2023 является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительной (ничтожной) сделку – договор купли-продажи транспортного средства «Kia Optima», VIN
Мотивировочная часть
Доказательства неисправности автомобиля на период совершения оспариваемой сделки суду не представлены, указанное обстоятельство опровергнуто свидетельскими показаниями, в связи с чем установленная сторонами договора цена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,-

Вводная часть
Истец ООО Специализированный застройщик «СтройРегионСервис» (деле – ООО СЗ СРС) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи №11052022 от 11.05.2022 года автомобиля HAVAL F72021, государственный регистрационный номер №, VIN №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вплоть до 10.03.2023 года спорный автомобиль находился в пользовании ответчика <ФИО>, следовательно, сделка купли-продажи от 11.05.2022 года, заключенная с Ш.Н. была
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «СтройРегионСервис» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним и ответчиком совершена сделка по купле-продаже автомобиля - ответчик продал ему автомобиль ВАЗ 2114 г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору купли-продажи автомобиля. При этом сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной с применением последствий недействительности такой сделки, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Анапский районный суд с иском к <ФИО> о признании сделки от 00.00.0000 недействительной, о применении последствий недействительности сделки, признать право
Описательная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом уточнений, сторона истца просит суд признать недействительной сделку от 00.00.0000, заключенную в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами 000
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор купли-продажи от 00.00.0000 выражает истинную волю сторон, соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки от 00.00.0000, заключенной в отношении жилого дома и земельного
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ТСН «ГК Новокуркинское шоссе 39» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи машиномест № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № в пользу <ФИО> недействительной, применении последствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес банк» о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать заключенный кредитный договор от 24.03.2021 недействительным в силу его ничтожности, применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указывая, что <дата> стороны зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС Дзержинского
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, выданного Отделом <ФИО> <адрес>.Главного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, приведенные в обоснование исковых требований и признания иска, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения; Решение может быть обжаловано в Московской областной суд
Гражданское Отклонено

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возмещении судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные его доверителями уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что ответчик <ФИО> обратился с иском в Благовещенский городской суд Амурской области о взыскании с них денежных средств, в связи с наличием задолженности за поставленный <ФИО> уголь, суд также
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> исковых требований о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возмещении судебных расходов
Гражданское Отклонено

Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в соответствии со ст. 246 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, просит суд признать недействительным ничтожный договор № безвозмездного пользования нежилым помещением
Мотивировочная часть
Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения последней. При этом, одно лишь наличие формальных оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – отказать
Гражданское Отклонено

Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в соответствии со ст. 246 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, просит суд признать недействительным ничтожный договор № безвозмездного пользования нежилым помещением
Мотивировочная часть
Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения последней. При этом, одно лишь наличие формальных оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – отказать
Гражданское Удовлетворено

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Ментор СПБ» о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ПК «Ментор СПБ» были заключены следующие договоры: Как установлено судом, истец заключал с ответчиком Договор об участии в хозяйственной
Мотивировочная часть
Исходя из содержания спорных договоров о вступлении в ПК «МЕНТОР СПБ», суд приходит к выводу, что заключавшие эти договоры граждане являлись не пайщиками потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Ментор СПб» о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец просит признать недействительными (ничтожными) сделки, заключенные между <ФИО> и ПК «МЕНТОР СПБ», а именно: Договор № № об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПК «МЕНТОР СПБ» от <дата>, Целевая
Мотивировочная часть
Исходя из содержания спорных договоров о вступлении в ПК «МЕНТОР СПБ», суд приходит к выводу, что заключавшие эти договоры граждане являлись не пайщиками потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 29 августа 2022 г. с <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого передал во временное владение и пользование без оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 г. <ФИО> с <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого передал во временное владение и пользование без оказания услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что в производстве Тахтамукайского районного суда
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи, заключенный <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля , г.н. № (в настоящее время г.н. № VIN: №, мнимой сделкой, т.е. недействительной в силу
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что на дату экспертного осмотра, автомобиль , г.н. № должен был находиться в собственности и во владении <ФИО>. На обосновании совокупности обстоятельств, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения о признании сделки недействительной и о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.