Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Toyota Land CRUSER PRADO государственный номерной знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Toyota Land CRUSER PRADO государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд учитывает, что последним днем срока оплаты страхового возмещения являлось <дата>- нерабочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следователь следственного управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан юстиции
Мотивировочная часть
В соответствии с данными разъяснениями, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с РСА в пользу истца расходов по оплате экспертизы № в размере 40 000 рублей, подтвержденные договором
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота ВИТС государственный номерной знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота ВИТС государственный номерной знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Тойота Камри государственный регистрационный знак , принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Тойота Камри государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленный период неустойки с <дата> по <дата> обоснованным. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 377 511 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 40 000 руб. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 126 270 рублей и судебных расходов в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а в случае удовлетворения требований уменьшить размер неустойки в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ..., примерно в ... часов ... минут, в районе ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., к АО «МАКС», ИНН ..., ОГРН ..., удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 166635 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} в период с {Дата} по {Дата} его гражданская ответственность была
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку во взыскании страхового возмещения со страховой организации ранее было отказано, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2022 следующее. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки, в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что страховщик в установленный срок истцу мотивированного отказа в страховом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовая санкция в виде неустойки за период подлежит применению с 21-го дня после получения страховщиком заявления <ФИО> о получении страхового возмещения в виде восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 20.02.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка в размере 33 952,67 руб. Таким образом, с учётом категории рассматриваемого дела, объёма выполненной представителем работы, а также требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 12 000 (двенадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований –
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 17 ноября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему ей транспортному средству были причинены технические повреждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка в размере 81 299,30 руб. Таким образом, с учётом категории рассматриваемого дела, объёма выполненной представителем работы, а также требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 48 000 (сорок восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 ООО рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО "СОГАЗ") о взыскании неустойки в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, сержант <ФИО> проходил военную службу в войсковой части № в должности Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 25 августа 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены технические повреждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка: 22.05.2023г. – в размере 22 499,47 руб.; 14.09.2023г. – в размере 49 756,01 руб. Таким образом, с учётом категории рассматриваемого дела, объёма выполненной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 12 000 (двенадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания», в лице филиала АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Сетевая компания» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Данные расчеты и размер неустойки сторонами не оспаривались, они судом проверены и является верными. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. Каких-либо доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания», в лице филиала АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 4 736 320 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплату почтовых отправлений в размере 541 рублей. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> в <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом финансового уполномоченного ввиду следующего. Таким образом, представленный <ФИО> расчет неустойки, суд считает правильным. В Определении Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС», указав, что 15.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ... принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 05.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> В результате дорожно-транспортного автомобилю ..., причинены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 178 636 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять во внимание указанный расчет, поскольку 20-тидненвный срок выплаты страхового возмещения в рамках настоящего спора истец <дата>. Количество дней просрочки – 551. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу указанным решением установлено отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МегаСтрой» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 717920 рублей 00 коп., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «МегаСтрой» в судебном заседании участвовала посредством видеоконференц – связи, исковые требования поддержала, возражения ответчика полагала необоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
ДАТА истцом было направлено ответчику требование (претензия) о взыскании неустойки, которое было получено ответчиком <дата>.Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МегаСтрой» к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту также – АО «СК «Астро-Волга», страховщик), ссылаясь на то, что *** в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иск настаивал по изложенным в нем основаниям, полагая, что основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично